KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/65
- Karar No
- 2026/26
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
- Dava tarihi
- 22/01/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...Plaka ve ...poliçe no lu vasıtanın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaya müvekkil ...çarpması sonucu kazanın meydana gelmiş olduğunu, iş bu kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu, yaralanma sebebi ile Toplam 50.000-TL manevi 1000-TL maddi olmak üzere toplam 51.000-TL tazminatın olay tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden maddi tazminattan sigorta poliçesinde gösterilen miktarla sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
...tarihli davacı vekilinin dilekçesinde özetle; ...Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat yönünden feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Trafik Sigortasından Kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında davalı ...Sigorta A.Ş yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği, mahkememizin ...numarası ile kaydının yapıldığı ve ...esas sayılı dosyası üzerinden dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL başvuru harcı ve 732,00 TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL ara buluculuk ücretinin davanın feragat nedeniyle reddi sonucu davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava değeri üzerinden AAÜT m. 13/4 uyarınca 1000 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/65, K. 2026/26, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama