Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/627 K.2020/516

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2018 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .... ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000- TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ....Plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen süre içinde yatırmak zorundadır. Delil avansı, tarafların dayandıkları delillerin giderlerini karşılamak üzere mahkemece belirlenen kesin süre içinde ödemeleri gereken meblağı ifade eder. Delil avansını yatırmayan taraf, o delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılır.

Somut olayda, davacı tarafa 03/03/2020 tarihli celsede, meydana gelen trafik kazasında kusur tespiti için yapılacak bilirkişi incelemesine yönelik delil avanslarını yatırması yönünde sonuçları ihtar edilerek kesin süre verilmiş, davacı taraf delil avansını süresi içerisinde yatırmadığı gibi müteakip üçüncü celseye kadar da ödeme girişiminde bulunmamıştır.

Bu durumda ancak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşturulacak yargılama ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.