Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2021/411

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle: Müvekkilinin sermaye arttırımına gideceğini, bu nedenle şirket hissedarlarından ... .... maliki olduğu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, .... Mahallesi, .Ada, . ve .... Parselde kayıtlı taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.

Dava 6102 sayılı TTK'nın 343. maddesi kapsamında değer tespiti talebine ilişkindir.

Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları ve dayanakları celp edilmiştir. Talebe konu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Güzelvadi Mahallesi, .. Ada, ... parselin .. adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin ipoteğinin bulunduğu; Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada, ... Parselin ..../.... hisse ile . .... adına tescilli olduğu ve üzerinde Türkiye İş Bankası A.Ş'nin ipoteğinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın m.342/1 hükmü "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." şeklindedir.

TTK'nın 343. maddesinde aynı yasanın 342. maddesine yapılan atıf ile bu maddeye uygunluğunun mahkememizce belirlenmesi gerektiği nazara alındığında, yukarıda belirtilen amir hüküm uyarınca .... ..... hissesi üzerindeki ipoteklerin, ... hissesinin ayni sermaye olarak konulmasına engel oluşturduğu gözetilerek talebin reddine karar verilmiştir.