KÜNYE
T.C. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/6
- Karar No
- 2023/352
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas no
- .
- Karar no
- .
- Hakim
- .
- Katip
- .
- Davacı
- .
- Vekili
- .
- Davalı
- .
- Vekili
- .
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 03/01/2022
- Yazım tarihi
- 18/10/2023
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 17/10/2021 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı.... plaka sayılı aracın sürücüsünün dikkatsiz davranarak müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL sürekli ve 50 TL geçici iş göremezlik ve de 50 TL bakıcı gideri olmak üzere 150-TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, Mahkememize sunmuş olduğu 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, davaya konu alacağın ödenerek ibraz olduğunu, davanın konusuz kaldığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu belirterek, davanın reddinini dilemiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine, dosyaya ibraz edilen ibraname uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edildiğinden, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/6, K. 2023/352, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama