Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/649 K.2023/346

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2021 günü dava sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbir davranarak müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, davalının ödemiş olduğu 926,25-TL düşülerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900-TL değer kaybı bedelinin 20.10.2021 kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Islah: Davacı vekili sunmuş olduğu 04/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesi ile 900-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 3.155,02-TL olarak ıslah ettiğini belirterek, 3.155,02-TL arttırımda bulunulan bedel yönünden hesap edilen 53,8-TL harcın depo edildiğini beyan etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen ... plaka sayılı aracın 13/05/2021-2022 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının eksik evrak ile müvekkiline başvuruda bulunmuş olduğunu, davacıya 926,25-TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, bu sebeple müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin ancak kusur oranında sorumluluğunun bulunabileceği ilgili yerlerden raporların alınmasının gerektiğini,

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası;

Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuştur.

2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları

Davacıya ait olup, dava konusu 20/10/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce hasar kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmıştır.

3-Türkiye Noterler Birliği kayıtları

Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının tazminini talep ettiği.... ara ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

4-Bilirkişi raporu

Bilirkişi tarafından düzenlenen 05/12/2022 tarihli raporda; ...plakalı B - aracı sürücüsü ...'nın; meydana gelen kazada, ... plakalı aracın ön ve arka kısmında meydana gelen hasardan, .. plakalı aracının arka kısmında meydana gelen hasardan ve kendi sürdüğü ..plakalı aracın ön kısmında meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, ..plakalı aracı sürücüsü ...'in meydana gelen kazada, ..... plakalı aracın arka kısmında meydana gelen hasardan ve kendi sürdüğü .... plakalı aracı ön kısmında meydana gelen hasardan sorumlu olduğu,

..plakalı aracı sürücüsü .... meydana gelen kazanın oluşumunda kural ihlalinin bulunmadığı bulunmadığı,... plakalı aracı süri .ı'nın meydana gelen kazanın oluşumunda kural ihlalinin bulunmadığı, .... plakalı Renault (oyak) ..... adındaki araç 2002 model olup kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 5.000,00 TL değer kaybı ile satılacağı tespit edilmesi nedeniyle objektif olarak değer kaybının 5.000.00 TL olacağı,

değer kaybı için yapılan ödeme tutarı (Faiz dahil) hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminat miktarı 5.000,00 TL - 926,25 TL -18.73 TL - 4.055,02 TL olarak hesaplandığı, rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucunda davacı aracında oluşan değer kaybının ..plakalı aracın ZMSS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranı, davacının aracında meydana gelen değer kaybının miktarı, davalı tarafından yapılan ödemeyle davacının zararının karşılanıp karşılanmadığı noktalarındadır.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

.... plakalı aracın davalı .... Sigorta Anonim Şirketine 13/05/2021-13/01/2022 tarihleri arasında KTK zorunlu maluliyet sorumluluk poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.

Kaza 20/10/2021 tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu zaman diliminde meydana gelmiştir.

Poliçede araç başına maddi zararın 43.000 TL ye kadar teminat altına alındığı, davalının 10/06/2022 tarihinde banka havalesi ile davacıya 926,25-TL değer kaybı ödemesi yaptığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; dava trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ZMSS kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, dosyada alınında uzman bilirkişiden alınan ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta 20/10/2021 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin 5.000.00 TL olacağı, değer kaybı için yapılan ödeme tutarı hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde davacının bakiye değer kaybı tazminat miktarının 5.000,00 TL - 926,25 TL -18.73 TL - 4.055,02 TL olacağı tespit edilmiş olmakla, davacının bakiye zararından, davalının,

sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu değerlendirilerek davanın kabulü ile 4.055,02-TL'nin kısmi ödeme tarihi olan 10/06/2022 tarihinden, dava dilekçesinde karar tarihine kadar işleyecek faiz talebinde bulunulmuş olması nedeniyle karar tarihi olan 26/09/2023 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda belirtildiği şeklide hüküm kurulmuştur.