Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/22 K.2023/83

...

VEKİLİ

Av. ... - . DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - .

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/12/2021

KARAR TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinin Bakırköy 7. İcra müdürlüğü ... Numarası ile kaydedildiğini, daha sonra yenilenen takibin şu anda ...

E. Sayılı dosyasına kayıtlı olduğunu, borcun 2.500,00 TL lik kısmının ödendiğini, ödeme tarihlerinin 26/07/2011- 22/03/2012- 12/12/20011- 01/05/2012 olduğunu, bu tarihlerde ödenen borç miktarının ödeme tarihlerinde takip miktarından düşülmesi halinde takip dosyasının güncel hesabının meblağ olarak çok düşeceğini, bu durum göz önüne alınmadan icra takibine devam edilerek işlemler yapıldığını, 08/06/2021 tarihli maaş haciz müzekkeresinden borç miktarının 14.035,90 TL olduğunu, davalının iyi niyetli olmadığını, borcun önemli bir kısmını tahsil etmesine rağmen kötü niyetli davrandığını, öncelikle davanın kabulünü,

icra davasına konu 2.500,00 TL borcun ödenme tarihlerinde ödendiğini ve davalının borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyetli olması nedeni ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle. Bakırköy 7.İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası kambiyo senetlerine mahsus usulle açılmış icra dosyası olup davanın dayanağı kambiyo evrakı olduğundan ve bu tip davalar mutlak ticari dava mahiyetinden olduğundan mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Yine menfi tespiti istenen ilgili icra dosyası Bakırköy 7.İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı kesinleşmiş icra dosyası olduğundan ve davalının ikametgahı da nazara alındığında yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy yargı çevresi Ticaret Mahkemeleri olup bu yönden yetki itirazında bulunduklarını, davalıya ait kayıtlarda davacıya ait bir ödemeye rastlanılmadığını, dava dilekçesinin görev ve yetki nedeniyle usulden reddini ,davacının davayı açarken sunduğu ödemeye ilişkin belgelerin okunaklı bir suretinin uyap sistemine eklenmesini, davanın esastan reddini ve tüm yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK 72.md. gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır.

Dosya Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte iken mahkemece görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak incelemeye alınmıştır.

Davalı ... ....vekilince süresinde ibraz edilen cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulmuştur.

Menfi tespit ve istirdat davalarında yetkili mahkeme İİK 72/son maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. Hükme göre, menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.

Takibin yapıldığı yer Bakırköy 7. İcra Müdürlüğüdür. Davalının yerleşim yeri de Avcılar/ İstanbul' dur. Davacı davasını yetkili mahkemede açmamıştır. Davalıda süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur.

Belirtilen nedenlerle yetkisizlik kararı vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.