Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1545 K.2023/401

KÜNYE

T.C. Gaziantep 2 Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii: Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/1545
Karar No: 2023/401
Karar tarihi: 26 Temmuz 2023
Esas no: ...
Karar no: ...
Hakim: ... ...
Katip: ... ...
Davacı: 1- ... - ...
Vekili: ...
Davacı: 2- ... - ...
Vekilleri: ...

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

344 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

Av. ... -... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2017

KARAR TARİHİ : 26/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dosyasının 07/12/2022 tarihli ve (18) nolu celsesinde davacı vekilinin davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine 6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

İşlemden kaldırma kararından sonra 6100 sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde dava yenilenmemiştir.

Akabinde davacı tarafça üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca deprem nedeniyle sürelerin durması da nazara alınarak yasal sürenin son günü olan 07/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca 07/05/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269/85 TL ilam harcının davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,07 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT madde 7-1 hükümleri uyarınca hesaplanan 12.600,00 TL vekalet ücretinin davacı Yapı-san İnşaat San Ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT madde 7-1 hükümleri uyarınca hesaplanan 12.600,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

7-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi. 26/07/2023

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1545, K. 2023/401, 26 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama