Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/260 K.2021/447

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile.

Davalı şirketin önceki yıllara ait genel kurul kararlarının iptalini şirkete ve davaya hukuki bir yarar sağlamayacağı için özellikle 19.05.2016 tarihli ve sonrasına ait usulsüz ve hukuka aykırı yapılan, ölü kişi adına ve toplantıya katılmayan müvekkili adına sahte imzaların atıldığı ve süresiz olarak yönetici seçiminin yapıldığı Ortaklar kurul kararlarının iptalini, yapılan usulsüzlük, hukuka aykırılıklar ve şirket zararına taşınmaz satışı nazara alınarak tedbir talebinin kabulü ile tedbiren ve karar verilene kadar şirkete ivedilikle kayyum eli ile yönetilmesine atanmasına.

Eğer bu kabul görmez ise mevcut yönetimin menkul ve g.menkul alın satım yetkilerinin kısıtlanmasına, Bilahere işleyişi devam eden şirketin ticari faaliyetlerinin zarara uğratılacağı kuvvetle muhtemel olduğundan, șirketin yönetiminin mahkeme tarafından belirlenen bağımsız bir kayyım tarafından yürütülmesine, Yargılama masrafların ve yasal vekalet ücretlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama sonucunda bahse konu şirketin zarara uğratılmasından doğacak tüm tazminat ve alacak haklarımız saklı kalmak üzere müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

Dava Ticari Şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/06/2021 tarihli feragat dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır