Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/261 K.2023/284

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Davacı gönderici bilgisayar ve bilgisayar malzemeleri alım satımı işi ile uğraştığını, çeşitli gönderileri ile davalı taşıyıcıyla çalıştıklarını, 10.08.2021 tarihinde bazı ürünleri 13 koliye yerleştirerek Ankara’ya gönderdiğini, varış yerinde bazı bilgisayar ürünleri (8 adet Lenova Thikpad USB-C Dock, 4 adet Logitech MK330 Keyboard mause seti, 1 adet laptop Bag ) olan kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değeri 2.658,54 Euro olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderdiğini, davalı taşıyıcının da 164609747287 gönderi takip numaralı kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini,

Davalı taşıyıcı bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda bir tazminat önerdiğini, davalı taşıyıcının TTK 875/1 Maddesine göre taşıyıcının eşyayı teslim aldığı zamandan itibaren teslim ettiği edilmesinde ortaya çıkan kayıp, hasar ve gecikmesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı taşıyıcıdan bu hüküm kapsamında kayıp ürünlerin bedeli olan 2.658,54 Euro’nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle;Davalı taşıyıcı TTK 864/b bendine göre göndericinin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, taşıma senedine yazılan bilgilerin yanlış ve eksik yazılması ya da gerçeğe aykırılık oluşturması durumda eşyanın göndericisinin sorumlu tutulduğunu, taşınan ürünlerin değerini belirten her hangi bir bilgi verilmediğini, dava dilekçesin kayıp olduğu iddia ettiği ürünlerin listesinin koli içerisinde olduğunu kabul edilemeyeceğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmeyecek olayda tam tazminata hüküm verilebileceğini gerektiren koşulların bulunmadığını,

aksi kanaat olunsa dahi taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ilkesi kapsamında TTK 882 Maddesine uygun olarak gönderinin kayıp olan kısmının beher KG başına 8.33 Özel Çekme Hakkı ödemesiyle sınırlandığını, Posta Hizmetleri Kanunu postanın gizliliği ve güvenliği kanunun 7. maddesince kargonun içeriğine bakmasının yasak olduğunu, davacı göndericinin kolileri teslim ederken yetersiz ambalaj yüzünden taşıyıcının sorumluluktan kurtulması gerektiğini, teslim edilen kolilerin yeterli şekilde ambalajladığını ve bu şekilde teslim ettiğini ispatlayamadığını,

bu taşımada kendilerine atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını bu gerekçeler ile davanın reddini talep etmektedir.

DELİLLER

1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Fatura, kargo ekran görüntüleri ve e-mail yazışmaları, 3-Dosyada alınan bilirkişi raporları, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşıma esnasında taşınanın zayi oması nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizin 1 nolu celsesi ile dosyanın 1 taşımacılık alanında uzman bilirkişi 1 makine mühendisinden oluşacak heyete dosyanın tevdii edildiği, dava konusu talep ile ilgili rapor hazırlanmasının istenildiği, bilirkişilerin hazırlamış oldukları raporu dosyaya ibraz ettikleri, dosya arasında yer alan 07/06/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle.

Kayıp eşyanın değerinin davalı göndericinin beyanında belirtilen miktar ve ölçülerde olduğu öne sürülmek ile birlikte bu değerin tespiti için TTK 880/3 de belirtilen “Eşyanın değeri piyasa fiyatına göre, bu yoksa aynı tür ve nitelikteki malların cari değerine göre tayin edilir.

Eşya, taşımak üzere teslimden hemen önce satılmışsa, satıcının faturasında taşıma giderleri mahsup edilerek gösterilen satış bedelinin piyasa fiyatı olduğu varsayılır.” Bu durumda talep edilen 2.658,54 Euro’nun tazminat olarak kabul görmesi Eşyanın kaybı karşısında taşıyıcının sorumluluğun hakkının yitirmesi ya da mutlak tazminata konu edilmesi durumunda taşıyıcının bu kayıp eşyada ağır ihmali ve bilerek kötü hareketinin varlığının ispat edilmesi gerektiği bunun da TTK da hükme bağlandığı görülmektedir.

MADDE 886- (1) “Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879 uncu maddede belirtilen kişiler, bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma hallerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz.” Bu hakkın yitirilmesi kararı mahkemenin takdirime bağlıdır.

Sınırlı sorumluluk ilkesine göre ödenecek tazminatın hesaplanmasında kayıp eşyanın brüt ağırlığının belirlenmesi gerekmektedir. 13 koli eşyanın sadece bir adedi kayıp olduğuna göre toplam 65 KG olan eşyanın 13/1 hesaplanarak ortalama bir ağırlık kabul görebilir. Bu ortalama ve yaklaşık olarak kayıp eşyanın 5 KG olduğu sonucunu çıkarmaktadır.

(Kayıp eşyanın üreticilerine ait faturalarda daha doğru bir ağırlık miktarı bulunacaktır.) Bu durumda sınırlı sorumluluk ilkesi açısından tazminat konu olacak miktar: 5 KG X 8.33 SDR (Özel Çekme Hakkı) = 41. 65 SDR ve dava tarihi itibarıyla (25.03.2022) TCMB kurlarında belirtilen 1 SDR = 20.4459 TL olduğundan 41.65 SDR X 20.4459 = 851.- TL olduğu rapor etmişlerdir.

Hazırlanan rapor taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, tarafların dosyaya ibraz etmiş oldukları bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçeleri incelenmiş, bunun neticesinde dosyada yer alan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmış, 6100 sayılı HMK m.281/3 hükmü uyarınca dosyanın talimat yoluyla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, dosyanın 1 taşıma bilirkişisi, 1 bilgisayar mühendisi bilirkişi ve 1 ticaret hukuku alanında nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden oluşacak heyete tevdi edildiği,

dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda uyuşmazlığın çözümüne ve hüküm kurmaya elverişli gerekçeli rapor tanzim edilmesinin istenildiği, bilirkişi heyetinin hazırlamış oldukları raporu dosyaya ibraz ettikleri, dosya arasında yer alan 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Sınırlı sorumluluk ilkesine göre ödenecek tazminatın hesaplanmasında kayıp eşyanın brüt ağırlığının belirlenmesi gerekmektedir.

13 koli eşyanın sadece bir adedi kayıp olduğuna göre toplam 65 KG olan eşyanın 13/1 hesaplanarak ortalama bir ağırlık kabul görebilir. Bu ortalama ve yaklaşık olarak kayıp eşyanın 5 KG olduğu sonucunu çıkarmaktadır.

(Kayıp eşyanın üreticilerine ait faturalarda daha doğru bir ağırlık miktarı bulunacaktır.) Bu durumda sınırlı sorumluluk ilkesi açısından tazminat konu olacak miktar: 5 KG X 8.33 SDR (Özel Çekme Hakkı) 41.65 SDR ve dava tarihi itibarıyla (25.03.2022) TCMB kurlarında belirtilen 1 SDR - 20.4459 TL olduğundan 41.65 SDR X 20.4459 = 851.- TL olduğunu, rapor etmişlerdir.

Bu haliyle bakıldığı zaman dosyada alınan her iki raporda da davacının talep edebileceği zarar miktarı 851,00 TL olup, raporlarda yapılan hesaplamaların ilgili yasal mevzuat ve benzer uyuşmazlıklara ilişkin yerleşik içtihatlara uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve hükme esas alınmıştır. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.