Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/785 K.2022/797

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aktif projeleri de bulunan ............ unvanlı miras şirketinin yönetimi hususunda ileride telafisi zor ve imkansız neticelere mahal bırakmamak adına ivedilikle tedbiren yönetim kayyımı atanmasına dava sonucunda da mahkemenin uygun görmesi halinde kayyımın kayyımlığının devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya ve eklerinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın, davaların birleştirilmesi başlıklı madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.

HMK 166/4. maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı varsayıldığı kabul edilmiştir.

Mahkememizde ikame edilen iş bu dava ile Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas sayılı dava dosyası arasında dava konusunun aynı olması nedeni ile ilk davanın açıldığı Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.