KÜNYE
T.C. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/929
- Karar No
- 2023/101
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2023
- Esas no
- ....
- Karar no
- ....
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- ....
- Davalı
- ....
- Vekili
- ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 03/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/04/2023
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 06/03/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya ibraz ettiği beyan dilekçesi ile davalı sigortalı şirket ile ödenecek tazminat miktarı üzerinde anlaştıklarını, davalarının konusuz kaldığı için davaya konu tüm taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, karşılıklık olarak vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 14/04/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya ibraz ettiği beyan dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını vekalet ücreti talebinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edildiğinde 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat özel yetkisini haiz olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/929, K. 2023/101, 19 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama