Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/442

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 19/03/2020 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan..... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilmesi nedeniyle davacının yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıya ödeme yapılması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle davacı lehine 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin sigortalı bulunan aracın kusur oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın davalı şirkete gerekli evrakla başvuru yapmadığını ve evrakların davalı şirkete iletilmediğini bu nedenle sürecin olumsuz sonuçlandığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası isteminden ibarettir.

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak 2020/.... soruşturma sayılı dosyasının incelemek ve iade edilmek üzere gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2021/.. esas sayılı dosyasının incelemek ve iade edilmek üzere gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak 2020/.. esas sayılı dosyasının incelemek ve iade edilmek üzere gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Gaziantep Şehitkamil Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak davacı ...'ya ilişkin tedavi evraklarının gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak trafik kazasından dolayı davacıya herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasının istenilmesine, var ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak ..... plaka sayılı araca ilişkin ZMS poliçesinin onaylı örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup; buna ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Eldeki davaya konu trafik kazasına ilişkin davacı tarafça sürekli iş göremezlik tazminatı talebi yönünden Gaziantep 1 ATM'nin 2020/.. esas sayılı dava dosyasında kusur ve maluliyet raporları alınmış olduğu, alınan kusur ve maluliyet raporunun dosya kapsamına ve kazanın meydana geldiği tarih dikkate alınarak yönetmeliğe uygun olmuş olduğu anlaşılmış olmakla;

Mahkememizin 11/05/2023 tarih, 1 nolu celse 1 nolu ara karar gereğince Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2020/.. esas sayılı dosyada alınan kusur ve maluliyet bilirkişi raporlarının iş bu dosyamızda kusur ve maluliyet raporu yerine geçmek üzere davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde alınmış olan kusur bilirkişisi raporunda özetle;..... plakalı araç sürücüsü ......... ........... K.T.Kanunun 52/b maddesine aykırı davrandığı olay sırasında araç içerisinde bulunan davacı yolucu ...'nın ise kazanın oluşumuna etken hatalı davranışının olmadığı rapor edilmiştir.

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde alınmış olan maluliyet bilirkişisi raporunda özetle; ...'nın 19/03/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında oluşan yaralanmasına yönelik.

Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Özür Oranı Cetveli Kas İskelet Sistemi Tablo 3.2 - 3.3 - 3.5b - 3.9 kullanılarak kişinin özürlülük oranı 420(yirmi) olduğu, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kullanılarak kişinin maluliyet oranı hesaplandığında, E cetveline göre (kişinin olay tarihindeki yaşı 27) bu oranın %20.2(yirminoktaiki) olduğu, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 9(dokuz) ay süre ile geçici iş görmezliğe neden olduğu, iyileşme dönemi içerisinde 1.5(birbuçuk) ay tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu rapor edilmiştir.

Akabinde dosya davacıya ödenecek tazminat tutarının hesaplanması için hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişinin hazırlamış olduğu 31/07/2023 tarihli raporda özetle; Davacının olay sebebiyle kusur indirimsiz geçici iş göremezlik zararı 20.922,30 TL olduğunu, davacının kusur indirimsiz iyileşme dönemi bakıcı gideri 4.414,50 TL olduğunu, davacının talebi ile davalının sorumluluğunun ve ZMMS genel şartlarının nihai takdiri yüksek mahkemeye ait olmak üzere, olay tarihinde ZMMS poliçe teminat limiti ölüm/ sakatlanma/tedavi gideri halinde şahıs başına 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme neticesinde;

Dava sigorta sözleşmesi ve Trafik kazasından kaynaklanan Tazminat talebine yöneliktir.

2918 sayılı yasanın 90. Maddesine göre dava konusunda Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlenen haksız fiil hükümleri uygulanacaktır. Haksız fiil Türk Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi ve devamında düzenlenmiş olup, madde metninde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmüne yer verilmiştir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 55. Maddesinde "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.

Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Haksız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olarak tanımlanmakta ve unsurları. Eylem, Hukuka aykırılık, Zarar, Kusur ve ilyet bağı olarak belirlenmektedir.

Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem olmalı, bu eylemden bir zarar olması, zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında ilyet bağının olması gerekmektedir.

Yukarıda sayılan 5 unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişilerin maddi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu'nun 6. Maddesine göre haksız fiilin unsurlarının ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararın haksız eylem ile gerçekleştiğini diğer söylemle zarar ile haksız eylem arasındaki ilyet bağını ispat etmek durumundadır.

Tüm dosya kapsamına göre davalı ... şirketinin ZMMS ile sigortaladığı ..... plaka sayılı aracın kaza yapması neticesinde davacı ...'nın yaralanması sebebiyle zararın meydana geldiği ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'n 91 ve 85 maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları A-1 maddesine göre aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı ... işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığından davalı ... şirketinin bu zararlardan mesul olduğu kabul edilmiştir.

Davacı asilin iş göremezlik raporu, davalı ... şirketinin ZMMS ile sigortaladığı..... plaka sayılı aracın kusur raporu değerlendirildiğinde davacının zararı olduğu kabul edilmiş ve bu zarar tazminat miktarının hesaplatılması için bilirkişiye dosya tevdi edilmiş; bilirkişi tarafından kazazedenin zarar miktarı tespit edilmiştir. Yapılan hesaplamada davacı asilin zarar miktarı 25.336,80 TL olarak belirlenmiştir.

Davalı tarafça her ne kadar cevap dilekçesinde müterafik kusur indirimi talebinde bulunulmuş ise de; davaya konu trafik kazasına ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesinde davacı asilin davaya konu trafik kazası esnasında emniyet kemeri takmadığına ilişkin herhangi bir delilin olmadığı ve davacı asilin meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralanmasının emniyet kemeri takmaması sebebiyle meydana geldiği de davalı tarafça ispat edilemediğinden hesap edilen tazminat miktarında müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile 200,00 TL olan maddi tazminat talebini ıslah etmiş ıslah dilekçesi karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ve herhangi bir itiraz olmamış, mahkememizce ıslah doğrultusunda ve tüm yukarıda izah edilen nedenler doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde davanın açıkça belirsiz alacak davası olduğu belirtilmediğinden dava kısmi alacak davası olarak değerlendirilmiştir. (Emsal karar için bknz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/9-485 Esas ve 2021/971 Karar sayılı ilamı) bu sebeple davacının talepleri yönünden ıslah dilekçesiyle artırılan kısımlara ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.

Davacı tarafça dava açılmazdan önce davalı ... şirketine 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi uyarınca başvuru yapılmış olduğundan Arabuluculuk Kanununu 18/A maddesinin 18. Fıkrasına göre dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla, arabuluculuk ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. (Benzer bir uyuşmazlığa ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2021/919 esas 2023/89 karar)