Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/398 K.2023/335

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; İhyası istenilen ... otomotiv Nak. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, 29/03/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ise ...'in atandığını, 29/03/2021 tarihinde şirketin kapanış tescili yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiğini, ancak şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın satışı konusunda anlaşılmış olup aracın devrini vermek için şirketin ihyasına karar verilmesini, ayrıca söz konusu şirketin ihya davasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince devam ettiğini ve açılan bu davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/106 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi bulunduğunu talep ve dava etmiştir.

Dava şirketin ihyası istemli olarak açılan davadır.

Mahkememizce Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2023/ Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, yapılan incelemede; Davacının ... olduğu, davalısının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, dava konusunun ...Otomotiv Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi talebi olduğu mahkemece 22/06/2023 tarihli 1 nolu celsesi 2 nolu ara kararınca Terkin edilen şirketin son tasfiye memuru olan ... hakkında ihya davası açarak açılan davayı iş bu dosyada birleştirilmek üzere davacıya süre verildiği görülmüştür.

Mahkememizce dosya kapsamı ve ekleri incelenmesinde ise; Her ne kadar Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince son tasfiye memuru olan ... hakkında ihya davası açılarak Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesi istenilmiş ise de, Davacı Mahmut Çelik tarafından açılması gereken davanın tasfiye memuru ... tarafından açıldığı görülmüştür.

6100 Sayılı HMK madde 114/d maddesi gereğince dava şartı niteliğinden olduğu ve aynı kanunun 115. Maddesi gereğince davanın her safhasında da resen nazara alınabilineceği değerlendirilerek eldeki davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair ( Bks: Yargıtay 11. HD. 2016/7782 Esas 2016/7367 Karar) oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.