Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/679 K.2023/543

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalılar Aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili aleyhine usule uygun olmayacak şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu Genel Kredi Sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, ancak kefaletinin eş rızası alınmamış olduğundan bahisle geçersiz olduğunu, ayrıca müvekkili aleyhine usule uygun olmayacak şekilde icra takibi başlatıldığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, Nevi İtibari Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

Yapılan yargılama, toplan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili Av. ...tarafından mahkememize ibraz edilen 03/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi dosya borcunun 30/10/2023 tarihinde davalı... tarafından ödendiğini ve dosyanın kapandığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davaya konu ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının güncel hali dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde davaya konu icra borcunun ödenmiş olduğu, Bu haliyle bakıldığı zaman eldeki dava konusuz kalmıştır.

Bu haliyle bakıldığı zaman iş bu davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden arabuluculuk ücreti davalılar üzerinde bırakılmıştır.

Davaya konu borcun tamamının icra dosyasına ödenmiş olduğu hususu dikkate alınarak davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Tüm bu açıklanan nedenlerle; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.