Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/17 K.2026/2

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 29.03.2024 tarihinde Gaziantep'in Nizip ilçesinde meydana gelen ve ....plakalı araç sürücüsü ...

KTK'nın 57/1-A maddesini ihlal etmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait 46 AHD 617 plakalı motosikletin kusursuz olduğunu, kazada müvekkilin aracının hasar görmesi ve onarılması sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, Yargıtay kararlarına atıf yaparak bu değer kaybının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, ....plakalı aracın davalı ..

A.Ş. nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin ödediği bedelin yetersiz kaldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenle müvekkilin uğradığı araç değer kaybı bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirterek, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava mahkememizin ./. Esasına kayıt olmuş ve bu dosyada yapılan yargılama neticesinde; Davalı ... yönünden davacı vekiline adres bilgisinin dava dilekçesinde eksik olduğu hatırlatılarak adresinin bildirilmesi için 31/10/2025 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen davacı yanca davalı ...'in adresinin kesin sürede bildirilmediği, Davalı ...'e bu sebeple tebliğin yapılamadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine eldeki dava dosyasının Mahkememizin ./. esas sayılı dosyasından 26/12/2025 tarihli duruşmasında ... yönünden dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin 2026/17 esasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından davalı ...'in adresinin bildirilmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK md. 119/2 doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.