Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/17 K.2026/82

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 06/01/2026 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 05/08/2025 tarihli dilekçesiyle. Müvekkil aleyhine davalı ... tarafından Ereğli İcra Dairesinin ... Esas numarasına kayıtlı faturaya dahil icra takibi başlatıldığını, 19/11/2024 tarih ve ...

Fatura numaralı ... plakalı 2011 model B8 Tipi ... marka otomobil ve araç satış karına ilişkin fatura takip dayağının yapıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin de böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturanın içeriği olan araç satışının Ereğli.

Noterliğinden 19/11/2024 tarih ve ... yevmiye ile 100.000,00 TL güvenli ödeme sistemi ile kalan 598.000,00 TL'nin ise senet ile gerçekleştirildiğini, resmi evrak niteliği haciz araç satış sözleşmesinde aracın satışına ilişkin ödeme yönteminin açıkça kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından da ödemenin senet ve nakit ödeme yoluyla yapıldığını, müvekkili tarafından güvenli ödeme ve senet ile ödeme yapıldığını, bir alacağa karşı faturanın takip konusu yapılmasının açıkça kötü niyetli olduğunu,

haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını beyanla haklı davanın kabulüne karar verilmesini, Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptalini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkemeden arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın ticari dava olduğunu, görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, açılan davanın usul ve esastan reddinin gerektiğini, ihtiyati tedbire itiraz edildiğini, teminata ihtiyati tedbir kararına usul ve esastan itiraz edildiğini, davacının, davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağının olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, arabuluculuk yapılmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla öncelikle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkemeden arz ve talep etmiştir.

Açılan dava Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/12/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin 06/01/2026 tarihinde kesinleşmesi ve davacı tarafın süresinde yaptığı talep üzerine de dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Niğde Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 13/01/2026 tarihli yazı cevabında davacı ...'ın Ticaret Sicil Müdürlüğünde herhangi bir kaydının bulunmadığı, Niğde Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 14/01/2026 tarihli cevabi yazısında davacı ...'ın gelir vergisi yönünden herhangi bir mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı, Bünyan Vergi Dairesi potansiyel mükellef (gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel vergi numarasına haiz mükellef) kaydının bulunduğunun tespit edildiği Mahkememize bildirilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davacı hakkında tacir olup olmadığına yönelik yeterli araştırma yapılmadan görevsizlik kararı verilmiş ise de; eldeki davanın Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.

Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından daha önce görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle de, mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...