KÜNYE
T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/546
- Karar No
- 2020/623
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av....
- Davalı
- ...
- Dava
- ...
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Gerekçe tarihi
- ...
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten Amerikan Doları bazında mal aldığını, borçlu şirketin icra takibine konu olan fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, ayrıca kur farkı alacağının yasal olmadığını iddia etmekle TL cinsinden ödeme yaptığını, Amerikan Doları cinsinden alacaklarının hala devam ettiğini, dolar bazında gerçekleşen alacak miktarının henüz müvekkiline ödenmediğini beyanla Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce 12/10/2020 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmış, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve Kahramanmaraş Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
27/10/2020 tarihine ön önceleme duruşması için gün verilmiş, taraflar usulüne uygun duruşmaya davet edilerek uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, dava şartlarında noksanlık olmadığı, davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurduğu, ilk itiraz olmadığı anlaşılmakla ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikata geçilmiştir.
Mahkememizin 29/02/2020 tarihli duruşmasında Davacı vekilin davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 311/1. maddesine göre; ''Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.''
Anılan gerekçe ve yukarıda anılan yasal hükümler birlikte gözetildiğinde, usule uygun şekilde yapılmış feragat doğrultusunda aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/546, K. 2020/623, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama