KÜNYE
T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/428
- Karar No
- 2023/43
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2023
- Esas no
- ....
- Karar no
- .....
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
...
VEKİLİ
Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 20/01/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi..... olan, ....ı Gaziantep Atatürk Bulvarı şubesi'ne ait,.... çek seri numaralı, 24.08.2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL meblağlı çekin müvekkili nezdindeyken kaybolduğunu veyahut çalındığını, müvekkilinin zayi olan çek ile ilgili 10.06.2022 tarihinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na ..... soruşturma numarası ile şikayette bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle öncelikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava duruşmalarının takibi gereken zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekiline 22/06/2022 tarihinde tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının belirtilen teminat tutarı yatırılmadığı için uygulanmadığı ve ilanlar için gerekli masrafların yatırılmaması nedeniyle ilanların yapılamadığı görülmüştür.
Mahkememizce 10/06/2022 tarihinde tensip zaptı düzenlenerek duruşma gün ve saatinin 08/09/2022 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 19/10/2022 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının ya da vekilinin hazır olmaması, herhangi bir mazeret beyanın da gönderilmediği görüldüğünden, HMK'nın 150. maddesi uyarınca davacı tarafça mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 150/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/428, K. 2023/43, 20 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama