KÜNYE
T.C. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/634
- Karar No
- 2023/187
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- Esas no
- .. Esas
- Karar no
- ..........
- Hakim
- .......
- Katip
- ..........
- Davacı
- ..........
- Vekili
- ...
- Davalı
- ....
- Dava
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 08/09/2022
- Yazım tarihi
- 02/06/2023
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ........ esas saylı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalı tarafa 19/08/2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafın iş bu takibe 26/08/2022 tarihinde itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu,
cari hesap özeti ve yapılacak olan bilirkişi incelemesinden de anlaşılacağı üzere davalının müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %15,75 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşma günü bildirir davetiyenin ve dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE VE KANAAT
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince, 29/12/2022 tarihli duruşmada davacının davayı mazeretsiz olarak takip etmemesi ve davalı tarafın da duruşmaya katılmaması sonucunda dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 399,60 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 219,70 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.560,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/634, K. 2023/187, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama