Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/872 K.2023/12

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;

-....... (Şube No.....)....... Şubesi'ne ait, keşidecisi .......Olan, 0381786 seri numaralı, 06.12.2022 tarihli, 2.500,00-TL bedelli, 0381784 seri numaralı, 16.12.2022 tarihli, 1.500,00-TL bedelli ve 0381787 seri numaralı, 26.12.2022 tarihli, 1.700,00-TL bedelli 3 adet çek,

-...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ........ 0256750 çek seri numaralı, 15.11.2022 tarihli, 1.400,00-TL bedelli 1 adet çek,

-......Bankası.......Şubesi'ne ait, keşidecisi......Olan, 0054321 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.300,00-TL bedelli, 0054322 seri numaralı, 25.11.2022 tarihli, 1.800,00-TL, 0054327 seri numaralı, 03.12.2022 tarihli, 1.700,00-TL bedelli 3 adet çek,

-........ Şubesi'ne ait, keşidecisi ....... Olan, 0038629 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.600,00-TL bedelli 1 adet çek,

-........i Şubesi'ne ait, keşidecisi...... Olan 2053805 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.700,00-TL bedelli, 2053658 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.500,00-TL bedelli 2 adet çek,

.....Bankası.......i Şubesi'ne ait, keşidecisi..... Olan 8059595 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.300,00-TL bedelli, 8059185 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.800,00-TL bedelli 2 adet çek,

-...... Bankası..... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ........ Olan, 4167746 seri numaralı, 30.11.2022 tarihli, 1.300,00-TL bedelli 1 adet çek,

-..... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, keşidecisi .......... Olan, C1-2773044 seri numaralı, 30/11/2022 tarihli, 1.500,00-TL bedelli 1 adet çek,

-.......Şubesi'ne ait, keşideci ....... Olan 9666844 seri numaralı, 30/11/2022 tarihli, 1.900,00-TL bedelli 1 adet çek,

Olan 15 adet çekin kaybolduğunu iddia ederek çekler ile ilgili olarak ilan verilerek çeklerin bulunmaması halinde yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır.

TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 761.maddesi hükmüne göre; '' (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.'' ''İlan'' başlıklı 762/1.maddesi ise; (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Düzenlemesini içermektedir.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, 1 numaralı ara karar ile davacıya ilan masraflarını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre tayin edilmiş, davacının bildirdiği deliller toplanmıştır.

Mahkememizce ara karar ile davacının ihtiyati tedbir talebi haklı bulunarak %20 teminat karşılığında ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiştir. Teminatın yatırılmasıyla tedbir muhatap bankaya bildirilmiş, infazı sağlanmıştır.

Davacı asil Mahkememize sunduğu dilekçesinde dosyadan feragat ettiğini beyan ederek dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, usule uygun yapılmış feragat beyanına göre davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Teminatın iadesine gelince, TTK'da ödemeden men tedbiri konulurken teminat alınacağı hükme bağlanmış ise de, çeklerde teminatın iadesi konusunda açık bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

HMK'nın ''İhtiyari Tedbirde Teminat Gösterilmesi'' başlığını taşıyan 392.maddesinde; "(1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez.

(2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir.''

Bu madde hükmü uyarınca tedbir için yatırılan teminatın, işbu kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde açılmış olup Mahkememize bildirilmiş tazminat davası bulunmadığının görülmesi halinde ve talep edilmesi kaydıyla davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.