Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/192 K.2023/638

Av. ... - ....] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2023

KARAR TARİHİ : 04/12/2023

GEREKÇE TARİHİ : 03/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; cari hesaba dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesi'nin.... dosyası ile girişilen takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sindan az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili 29/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu 39.569,80-TL bedelli fatura nedeniyle müvekkiline mal teslimin yapılmadığını, bu nedenle davacının haksız takip başlattığını, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilerek asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsil edilmesini talep etmiştir.

SMMM bilirkişi tarafından sunulan 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin e- defter olduğu, T.T.K. 64. maddesine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu, 2023/ 06 dönemi defter beratlarının olduğu, Kasım/ 2022- Aralık/ 2022- 0cak/ 2023- Şubat/ 2023- Mart/ 2023- Nisan/ 2023- Mayıs/ 2023- Haziran/ 2023 dönemlerine ait defter beratların süresinde verilmediği, davacının 2022- 2023 yılı ticari defterleri ve bilgisayar kayıtlarında gerçekleşen cari hesap hareketleri neticesinde 30/06/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan toplamda 39.569,80-TL alacağının olduğu mütalaa edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, cari hesaba dayalı alacakların davacı tarafından tahsili amacıyla Gaziantep İcra Dairesi'nin 2023/4250 sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık kapsamında davacı talebi üzerine ve HMK 222 hükmü de göz önünde bulundurularak ticari defterlerin incelenmesi suretiyle delil toplanmaya girişilmiş, bu hususta SMMM bilirkişiden taraf ticari defterlerinin incelenmesi yönünde bilirkişi raporu alınmıştır.

HMK 222/2. madde hükmünde ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olmasının şart olduğu düzenlenmiştir.

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi veya defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının Kasım/ 2022- Aralık/ 2022- 0cak/ 2023- Şubat/ 2023- Mart/ 2023- Nisan/ 2023- Mayıs/ 2023- Haziran/ 2023 dönemlerine ait defter beratlarının süresinde verilmediği mütala edilmiştir. Hal böyleyken taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi davacı lehine delil niteliği haiz olduğundan söz etmek mümkün değildir.

Davalı tarafın reddedilen tutar yönünden kötü niyet tazminatına yönelik talebinin değerlendirilmesine gelince, davacı taraf icra takibinde haksız ise de takip başlatmakta kötü niyetli olduğu dosya kapsamıyla ispat edilememiş olup İİK 67/2. Maddesindeki koşulların sağlanmadığı kanaati ile bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.