Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/328 K.2023/659

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2021 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı...plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu seyir halindeki .....plakalı motosikletin karıştığı kaza neticesinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesini....Esas sayılı dosyasında daha önce aldırılan 06/10/2022 tarihli kusur bilirkişisi raporu ve 05/07/2022 tarihli maluliyet bilirkişi raporları davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 31/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 414.604,40-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 13.726,24-TL, iyileşme dönemi bakıcı gideri tazminatının ise 1.669,36-TL olduğu mütala edilmiştir.

Davacı vekilinin 01/11/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 430.000,00-TL'ye artırdığı görülmüştür.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, maluliyet ve bakıcı giderine yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile yaralanmaya ilişkin evraklar dosya arasına alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Kusur bilirkişisinin Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin......sas sayılı dosyasına sunduğu 06/10/2022 tarihli raporunda....plaka sayılı otomobil sürücüsü .. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-A maddesinde belirtilen Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadır.

Kuralını ihlal edip ağır ihmal ve ihlali ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, .....plaka sayılı motosikleti sürücüsü Onur Kaplan'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-A maddesinde belirtilen Sürücüler kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar, kuralını ihlali edip hafif ihmal ve ihlalinin olduğunu, yolcu helin Kaplan'ın ise kazanın oluşumuna etken bir davranışının olmadığını rapor etmiştir.

Maluliyet bilirkişi heyetinin Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tanzim edilen 05/07/2022 tarihli raporunda davacının özürlülük oranının % 17 olduğunu, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 9 ay süre ile geçici iş göremezliği olduğunu, iyileşme dönemi içerisinde 4 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğunu rapor etmiştir.

Dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu TRH 2010 yaşam tablosuna uygun tanzim ettiği 31/10/2023 tarihli raporunda; davacının geçici iş göremezliğine ilişkin zararının 13.726,24-TL, sürekli iş göremezliğine ilişkin zararının 414.604,40-TL, iyileşme döneminde kusur indirimsiz bakıcı giderine ilişkin maddi zararının 1.669,36-TL olduğunu olduğunu rapor etmiştir.

Dava, cevap, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu olayın, 13/07/2021 günü saat 23:30 sıralarında sürücü......sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikletiyle, Eyüpsultan Mah. 40019 numaralı cadde üzerinde seyir ederken 21048 numaralı sokak kavşağına geldiğinde sürücü ....'in sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı otomobil ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, ..... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ....'ın yaralandığı,

olayın oluş şekline uygun aldırılan kusur raporu ve olay tarihinde yürürlükte olan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümleri doğrultusunda tanzim edilen maluliyet heyeti raporuna itibar edildiği, yine aktüer bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun Yargıtay İçtihatlarına uygun ve denetime elverişli olduğu göz önüne alınarak bedel artırım dilekçesi doğrultusunda Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas-./.......Karar sayılı dosyasında hükmedilen tazminat ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile, 13.726,24 TL geçici işgöremezlik, 414.604,40 TL kalıcı işgöremezlik ve 1.669,36 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 430.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 03/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas-..... Karar sayılı dosyasında hükmedilen tazminat ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 29.373,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.647,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 27.725,40- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının peşin yatırdığı 1.647,90-TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 1.481,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 66.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/12/2023.