Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/76 K.2023/59

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi ile borç ilişkisi kurulduğunu, sözleşme hükümlerinde taraf iradelerinin uyuştuğunu fakat davalı tarafça sözleşmeye aykırılık hali yaratıldığından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, dava dışı ....'nin müvekkili banka nezdinde genel kredi ve teminat sözleşmesi ürününden faydalandığını, söz konusu sözleşmeye davalının müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını,

Beyoğlu .....Noterliği'nin 16/12/2020 tarih ve 88483 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıların sözleşmeye aykırı hal ve davranışları nedeni ile hesabın kat edildiğini ve borcun ifası gerekliliğini bildirir ihtar çektiklerini, ihtarın tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını beyanla davalıların Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takibin devamına, yapılan itirazın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine yöneliktir.

6100 sayılı HMK'nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK. 115. madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerekmektedir.

Mahkememizce incelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı, bu nedenle dosyanın HSK'nın 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M