İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1508 K.2018/208

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/1508Karar2018/208Tarih6 Mart 2018Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Mart 2018
Esas no
2014/1508 Esas
Karar no
2018/208
Dava
Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
13/10/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hakkında davalı ... Bankası A.Ş. Tarafından ... 4. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kendilerinden alındığını iddia ettikleri kredi kartı borcuna ilişkin icra takibi başlattığını, müvekkili hakkında başlatılan işbu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ... geçmişte malik olduğu ... plakalı aracını 2003 yılında ... Tur(... Ticaret Ltd.

Şti.) isimli şimdi ... adresinde faaliyet gösteren o zaman ki adresleri ... olan firmaya kiraladığını, bu firma ile sözleşme yapar iken nüfus cüzdanı fotokopisini de araç evrakları ile birlikte verildiğini, müvekkili kendisi araçta şoför olarak hiç çalışmadığını, müvekkilin aracı ile kiralayan firma adına 8 ay süre ile Telsim şirketinin elemanlarının taşınması işi yapıldığını, daha sonra müvekkil aracını kiralayan şirketten geri alıp sattığını, bu firma ile başkaca hiçbir işi olmadığını, 2012 yılında ...

Yönetim A.Ş. Çalışanları tarafından telefonla aranarak ... 4. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosya borcunu temlik aldıkları bildirildiğini, müvekkil de ancak bu telefon ile hakkındaki icra takibinden haberdar olabildiğini, hemen söz konusu icra dosyasını araştıran ve dosya içeriğini inceleyen müvekkili dosya içeriğinden aracını kiralık olarak vermiş olduğu şirket bilgileri ve kişilsel bilgileri ortak kullanılarak kredi kartı talep edildiği ve bu kart kullanılmak sureti ile borcun meydana geldiğini öğrendiğini, dosyada görüleceği üzere kredi kartı talep tarihi müvekkilin aracını şirkete kiraladığı dönem olduğunu,

araç kiralayanların şirketteki belgelerine ulaşılabilecek kişilerin araştırılıp müvekkilinin adını kullanarak kredi kartı çıkarttırıp kullanan kişi veya kişilerin tespit edilerek cezalandırılmasını talep ettiği şikayet üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayısı ile açılan dosyada ...

Karar numaralı karar ile "suç tarihi itibariyle dava zamanaşımı dolmuş olması gözetilerek kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verildiğini, müvekkilinin bu kredi kartı hesabını kendisinin açtırmadığını, bankanın doldurtmuş olduğu formdaki imzanın yazının ve adresin müvekkile ait olmadığını, arz ve izah ettikleri nedenler ile haklı davanın kabulü ile dava ve icra takibine konu borcun müvekkile ait olmadığının tespitine, icra takibinin iptali ve alınan aciz belgesinin iptali ile sicilden terkinine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde tahsili gecikmiş alacakların satış ve temlikine ilişkin sözleşme gereğince ... yönetim A.Ş. 'ye devir ve temlik edildiğini, müvekkili banka ile ... Yönetim A.Ş. Arasında yapılan işbu temlik gereği icra dosyası ... Yönetim A.Ş.'ye devir ve temlik edilmiş olduğundan müvekkil bankaya husumet yöneltilmesi hukuka aykırı olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılmış davanın öncelikle husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; her ne kadar davacı mahkememizde davalıya karşı kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmış ise de; davaya konu menfi tespit talebinin kredi kartı üyelik sözleşmesi kaynaklı olduğu ve 6502 sayılı Kanunun 3 maddesinin L. fıkrası uyarınca Tüketici işlemi olduğu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesinin görev alanı kapsamında kaldığı, davanın 6502 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın YETKİLİ VE GÖREVLİ İSTANBUL TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 06/03/2018

Katip · ✍e-imzalıdır Hakim · ✍e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1508, K. 2018/208, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Savunma/
  6. Deliller Ve Gerekçe/
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/1508
Karar No
2018/208
Tarih
6 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1509 K.2018/296
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1513 K.2018/285
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1516 K.2018/221
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1522 K.2018/366
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1544 K.2018/191
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1551 K.2018/385

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.