İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1660 K.2018/568

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya bir kısım mal satışı yapıldığını ve davalı adına faturalar düzenlendiğini, cari hesaba da kaydı yapılan bir kısım fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, davacı ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında cari hesaba dayalı alacak davasıdır.

Faturalar ve taraflarca dayanılan deliller celp edilmiş, davacının ticari defterleri üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmıştır.

Uzman bilirkişi tarafından tüm dosya kapsamında hazırlanan 06/04/2018 tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu, taraflar arasında sürekli bir ticari ilişkinin bulunduğu, cari hesap alacağını oluşturan faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 82.504,95 TL alacaklı olmasına karşılık dava sonrası davalının davacıya 12.911,00 TL ödeme yapması neeniyle kalan borcunun 69.593,95 TL olduğu belirtilmiştir.

Konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapora itibar edilmiştir.

Tüm dosya kapsamında; davacı ve davalı arasında sürekli bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıya mal satması sonrası fatura düzenlediği ve tarafların cari hesap şeklinde çalıştıkları, bilirkişi raporuna eklenen cari hesap ekstresine göre davalının cari hesap borcuna karşılık ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 82.504,95 TL borçlu olup dava tarihinden sonra 15/04/2015 tarihinde 12.911,00 TL'lik ödeme yaptığı ve cari hesap borcunun 69.593,95 TL'ye indiği, davalının usulüne uygun yapılan tebligatlara karşın davaya cevap vermediği, delillerini bildirmediği,

davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava sonrası davalının ödeme yapması da dikkate alındığında davacının davasında haklı olduğu, dava sonrası yapılan ödeme nedeniyle davanın bu miktar bakımından konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, taraflar tacir olduğundan kabul edilen miktara dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davanın açılmasına davalı sebep olduğundan tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 1.409,00 TL · Yenileme Harcı: 1.409,00 · Karar Harcı : 4.753,96 TL · Bakiye Harç : 3.344,96 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.062,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 146,50 TL