İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1711 K.2018/468

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/1199 Esas

KARAR NO : 2018/462

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacıların murisi ve desteği olan .... kullandığı ... Plakalı motosiklet ile davalı .... kullandığı ... plakalı aracın 01/09/2013 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasında davacıların destiğinin hayatını kaybettiğini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, tüm davacılar için 150.000- TL manevi tazminatın ( baba ....t için 50.000- TL , anne ... için 50.000- TL kardeş ... için 25.000-TL ve kardeş ...için 25.000- TL olmak üzere tolam 150.000- TL ) olay tarihinden itibaren işletilecek faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir.

ASIL DAVADA SAVUNMA

Davalı İ....vekili sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle yetki ve görev itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adalet sarayı olduğu, görevli mahkemenin de Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, motor sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsilini talep etmiştir.

Davalı...A.Ş vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti üzerinde yazılı teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalısınınkusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduklarını, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesiti talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1199 Esas sayılı dosyada açılan davada trafik kazası geçiren ve vefat eden ...annesi, babası ve diğer iki kardeşi için maddi ve manevi talepleri yönelttikleri, davada diğer kardeş ve iş bu davanın davacısı.... .... herhangi bir manevi tazminat talebinde bulunulmadığını beyanla 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava hukuki niteliği meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Asıl dava, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/158 E sırasına kayıtlanarak açılmış, bu mahkemenin 01/10/2015 tarih .... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmekle yargılamaya devam edilmiştir.

Davaya konu trafik kazasında tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir.

İstanbul Trafik İhtisas Dairesi 07/11/2016 tarihli raporunda; Davalı sürücü ...ün %60(yüzde altmış) oranında kusurlu, davacıların yakını müteveffa sürücü ...’nin %40(yüzde kırk) oranında kusurlu, olduğu tespti edilmiştir.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak dosyanın Aktüerya Hesap Uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 04/07/2017 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak;... tarihli ATK raporuna göre, sigortalı araç sürücüsü davalı ... ün olayda %60 oranında kusurlu olduğu anlaşıldığından hesaplamanın işbu kusur oranına göre yapılacağı, zararın, davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından tanzim olunan ZMMS Poliçesi örtüsü altında olduğu, hesaplamaya konu kazada hak sahibi davacılara SGK tarafından davalıya rücu edilebilecek ödeme yapıldığına dair dosyada mübrez herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından peşin sermaye değeri tenzili yapılamayacağı, davacı anne ....in yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi zararının 67.899,05 TL olduğu, işbu zararın tamamından davalı....

Sigorta A.Ş.' nin başvuru tarihinden itibaren 8 işgününün geçmesi ile birlikte 9.işgününe denk gelen tarihten itibaren, diğer davalılar.... haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacı baba ....nin yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi zararının 56.750,60 TL g olduğu, işbu zararın tamamından davalı ....Sigorta A.Ş.' nin başvuru tarihinden itibaren 8 işgününün geçmesi ile birlikte 9.işgününe denk gelen tarihten itibaren, diğer davalılar .... haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları tespit edilmiştir.

Davacılar vekili 07/09/2017 tarihli dilekçesi ile 3.000,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 124.649,65 TL ye çıkarttıklarını beyanla talebini ıslah etmiş ıslaha ilişkin harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre;Davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, davacılar ... evladı diğer davacılar ...kardeşi ....01.09.2013 tarihinde davalı sürücü ... kullandığı diğer davalı .... maliki bulunduğu ... plakalı araç ile kazaya karıştığı ve bu kazada destek... vefat ettiği, aracın davalı ...A.Ş nin .... nolu poliçesi ile 0... tarihleri arasında sigorta örtüsü altına alındığı ve riskin poliçe teminat dönemi içinde gerçekleştiği,

kaza ile ilgili olarak ATK tarafından düzenelenen 07.11.2016 tarihli rapora göre davalı sürücü ..... % 60 müteveffa sürücünün % 40 kusurlu oldukları,desteğin kaza tarihinde 18 yaşında olduğu,desteğin anne ve babasının yaşları itibari ile ve kusur durumuna göre denetime olanak verecek şekilde hazırlanan rapor gereğince davacı anneye desteğien 67.899,05 TL davacı babaya desteğin 56.750,60 TL olacağı , davalı sürücü ile işletenin haksız fiil tarihi olan 01.09.2013 tarihinden itibaren ,

davalı sigortanın kendisine müracaat tarihi olan 30.12.2013 tarihine 8 gün eklenmesi ile 09.01.2014 tarihinde temerrüdünün oluştuğu bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminattan sorumluluklarının bulunduğu,

davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği, davacı anne, baba ve kardeşler .....kaza tarihi itibarı ile ölenin yaşı, aile deki bireyler, davacı ile davalıların sosyal ekonomik durumları olayın meydana geliş şekli gözönünde bulundurularak TBK 56/2 maddesi gereğince davacı anne için 10.000,00, davacı baba için 10.000,00 TL, kardeş .... için 5.000,00 TL ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul Anadolu.....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/794 E. Sayılı dosyasında kardeş..... için kaza tarihindeki davacının 2012 D.lu olup,

henüz küçük bir çoçuk olduğu da gözönünde bulundurularak takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ile işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.