İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/6 K.2018/639

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meyve, sebze alım - satımı işi yaptığını, davalı ile yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin davalıya muhtelif zamanlarda meyve - sebze sattığını, davalının bir kısım ödemeler yaptığını ancak 5.188,16 TL'lik borcunu ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında cari hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının iddia ettiği alacağının müvekkilinin kayıtlarında yer almadığını, davacının muaccel hale gelmemiş bir alacağı talep etmesinin yasaya aykırı olduğunu, davacının takibe konu faturanın usulüne uygun tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, BA-BS formları, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 23/03/2015 ve 26/06/2016 tarihli kök ve ek raporda özetle, davacının işletme defterinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterine göre takip tarihi itibariyle 5.187,17 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından sunulan irsaliyeler ile takibe konu faturaların eşleştiği, bir kısım faturalara yönelik sevk irsaliyelerinin sunulmadığı, davacı tarafın dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmediği belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi kök ve ek raporuna kısmen itibar edilmiştir.

... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 5.188,16 TL asıl alacak, 307,03 TL işlemiş faiz, toplam 5.495,19 TL alacağını davalıdan tahsil amacıyla 19/12//2013 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Dava, İİK nın 67.maddesi kapsamında fatura ve cari hesaba dayanılarak açılmış itirazın iptali davasıdır, dava değeri 5.188,16 TL olup asıl alacağa yöneliktir.

Yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında sözleşme olmadığı ancak davacının davalıya sebze - meyve satışı yapması nedeniyle ticari ilişki oluştuğu, davacının mal satımı karşılığında fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği, dosyada mevcut bulunan bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 23/04/2013 ile 23/09/2013 tarihleri arasında devam ettiği, davacının icra takibini fatura ve cari hesaba dayandırdığı, bu süreçte davacının takibe konu ettiği faturalar da dahil olmak üzere fazla sayıda fatura düzenleyerek davacıya gönderdiği,

davacının gönderilen faturalar sonrası 06/09/2013, 20/09/2013 ve 23/09/2013 tarihlerinde cari hesaba mahsuben ödemeler yaptığı, her ne kadar davacının düzenlediği ve takibe konu ettiği faturaların bir kısmına ait sevk irsaliyesi sunulmamış ise de davalının cari hesaba yönelik yaptığı ödemeler dikkate alındığında davacının kestiği ve takibe konu ettiği tüm faturaların davalı tarafından alındığına ve bu faturalara itiraz edilmeyerek faturaların kesinleştiğine,

davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.188,16 TL alacaklı olduğuna mahkememizce kanaat getirilerek itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 61,25 TL · Karar Harcı : 354,41 TL · Noksan Harç : 293,16 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 903,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 50,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 450,00 TL · Posta Giderleri : 199,20 TL