İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1025 K.2018/230

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla .. 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibin durduğunu, takibe konu alacağın müvekkili tarafından davalıya mal satımına dayanan cari hesap alacağından kaynaklandığını, davalı itirazının gerçek dışı olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflarca dayanılan deliller, celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile davacının ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile davacının ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 26/06/2017 tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defter ve dayanağı belgelerin birbirini teyit ettiği, taraflar arasında cari hesap bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 14.515,50 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 14.515,50 TL asıl alacağın davalıdan tahsil amacıyla 10/03/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğu, davalının cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle davacının davalıya karşı ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının itirazın iptali davası açtığı, davalının ticari defterlerini sunmaması nedeniyle ticari defterlerinin incelenemediği, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre davalıdan 14.515,50 TL alacaklı olduğu,

ticari defterler ve dayanağı belgelerin birbirlerini teyit ettiği, toplanan delillerden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu miktarda alacaklı olduğu ve her iki tarafın tacir olması nedeniyle takipten itibaren asıl alacağa avans faizi işletilebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 247,96 TL · Karar Harcı : 991,84 TL · Bakiye Harç : 743,88 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 865,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 700,00 TL · Posta Giderleri : 124,00 TL