İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1227 K.2018/127

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasından 01.01.2016 tarihli sözleşme ile davalı yanın muhasebe, mali müşavirlik alanlarındaki iş ve işlemlerinin ifası için 31.12.2016 tarihinde sona ermek üzere aylık 1.180.TL.(KDV Dahil) ücretle anlaştıklarını, Müvekkili şirketin sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalı şirketin ise ihtarname ile sözleşmeyi 30.06.2016 tarihi itibariyle feshettiğini,

taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmenin iş sahibi tarafından fesih edilmesi durumunda sözleşmede belirtilmiş bulunan sürelerin bedellerinin tamamını meslek mensubuna/ortaklık bürosu veya şirkete iş sahibince ödenir ibaresinin bulunduğunu, Müvekkilin ... kargo ile ulaştırdığı ... tarih ... gönderi nolu uyarı ile doğmuş bulunan hakların 10 gün içinde ödenmesi ihtarı ile temerrüdü sağladığını, Akabinde müvekkilinin doğmuş alacakları için yapmış bulunduğu takibe de İtiraz edildiğini, davalı yanın sözleşmeyi fesih etmeden önce ... adlı SMMM ile daha düşük aylık bedellerle anlaştığını,

SMMM ...’in davalı şirket yetkilisi ...’a müvekkili şirkete 23.07.2016 günü ulaşan mail metninde sözleşme feshinin kötü niyetli yapılmış olduğunu, iki meslektaşın birbirine düşürüldüğünün anlaşıldığını, alacaklarının likit olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, inkar tazminatı talebinin yasal olduğunu, davalı yanın icra dosyasına yapmış bulunduğu itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Vekili Davaya Cevabında :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında kurulan ilişkinin bir vekalet ilişkisi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin de bir vekalet sözleşmesi olduğunu, bununla ilgili yargıtay kararlarının mevcut olduğunu,davacı şirketin vekalet sözleşmesinden kaynaklanan ödevlerinin gereği gibi yerine getirmediğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin haklı nedenlerde sözleşmeyi feshettiğini, davacının hatalı işlemleri dolayısıyla Vergi dairesine defalarca düzeltme beyanı vermek zorunda kaldığını, aleyhine verdi cezası verilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını,

Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirli aralıklarla mükellefler için düzenlenen Bazı Alacakların yapılandırılmasına ilişkin kanunlardan müvekkili şirkete doğru ve gereği gibi bilgi vermediğini, müvekkilinin davacı taraftan almış bulunduğu hizmetin tutarını sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği tarihe kadar olan kısmını ödediğini, dolayısıyla davacı yanın uğradığı her hangi bir zararın bulunmadığını,tüm bu nedenlerden dolayı her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın reddini, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Toplanan Deliller:

... 5.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir.

Taraflarca ibraz edilen deliller ile celbi talep edilen deliller, Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 01/01/2016 Tarihli Sözleşme, Davalı tarafça keşide edilen fesih ihtarı incelenmiştir.

... Vergi Dairesine Yazılan müzekkere ile 01/01/2016 Tarihinden itibaren Davalı şirkete ilişkin tüm kayıtların imzalı hali ile ödem emirleri ve ceza ihbarnameleri var ise birer örneğinin celbi için müzekkere yazılmış; müzekkerenin cevabı yazısı ile Davalı şirket hakkında vergi ve ceza ihbarnamesinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,icra dosyası ve tarafların Ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak suretiyle tarafların iddialarının ticari kayıtlar üzerinde değerlendirmek,icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak üzere Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla Bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; düzenlenen rapor incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Hernekadar davalı taraf Özetle, Taraflar arasında ki Sözleşmeyi haklı sebeple fesih ettiklerini belirterek davanın Reddine karar verilmesi talebinde bulunmuş ise de.

Taraflar arasında ki ihtilafın Sözleşmesel dayanağının Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 01/01/2016 Tarihli Mali Müşavirlik Sözleşmesi olduğu, Sözleşme ile davacı tarafın davalı şirketin Mali Müşavirliğini üstlendiği, Sözleşmenin 1 yıl süre için geçerli olduğu, Hizmetin karşılığı olarak aylık ücretin 1.1180.TL.olarak belirlendiği görülmüştür. Sözleşme süresi içinde Davalı Taraf 04/07/2016 Tarihli ihtarname ile Sözleşmeyi fesih etmiştir.

İhtarnamede (Karşı Taraf) davalı taraf olmakla birlikte İhtar eden kısmında Davalı şirket ile beraber 6 şirketin daha bulunduğu, Fesih ihtarında ''.. Davacı şirketin Sözleşme uyarınca yapması gereken işlemleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediği'' hususu Fesih gerekçesi olarak belirtildiği görülmüştür.

Taraflar arasında ki İhtilafın ; Davalı tarafça Sözleşmenin Fesih edilmesinin haklı olup olmadığı, davacı tarafın sözleşme süresinin sonuna kadar olan ücret alacağını talep edip edemeyeceğine yönelik olduğu görülmüştür. Davamızda 6100 Sayılı Kanunun 190.md uyarınca ispat yükü sözleşmeyi süresinden önce fesih eden Davalı tarafa aittir.

Davalı taraf, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan ödevlerini gereği gibi yerine getirmediğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin haklı nedenlerde sözleşmeyi feshettiğini iddia etmiş ise de.

Mali Müşavirlik Şirketi olan davacının edimini gereği gibi yerine getirmediği ve davalı tarafın zarara uğradığı iddiasını Ticari kayıtları yahut Vergi dairesi işlemleri ile kanıtlamasının gerektiği, bu iddiasını kanıtlar delil ortaya koyamadığı gibi ...

Vergi Dairesine Yazılan müzekkere ile 01/01/2016 Tarihinden itibaren Davalı şirkete ilişkin tüm kayıtların imzalı hali ile ödeme emirleri ve ceza ihbarnameleri var ise birer örneğinin celbi için müzekkere yazılmış; müzekkerenin cevabı yazısı ile Davalı şirket hakkında vergi ve ceza ihbarnamesinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Bu haliyle davacı tarafın Sözleşmenin feshine sebep olabilecek Sözleşmeye ve mevzuata aykırı bir eylem veya ihmali tespit edilememiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Sözleşmenin 4.16.

Maddesi uyarınca '' Sözleşmenin iş sahibi tarafından feshi halinde sözleşmede belirtilen sürelerin bedelinin tamamı ödenir.'' ibaresi dikkate alınarak yukarıda belirtilen sunulu nedenler göz önünde bulundurularak davacı tarafın icra takibine konu bedeli talep etme hakkı yerinde görüldüğünden davacı tarafın davasının kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş,davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve davacı tarafın alacağını geç almasına sebep olacak nitelikte bulunduğu anlaşılmakla davalı taraftan icra inkar tazminatının alınarak davacı tarafa verilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, davalı tarafın ... 5.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın asıl alacak ve takip tarihinden sonra asıl alacağa Değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine yönelik İTİRAZIN İPTALİNE,

2-)Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile (7.080.TL) nin %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 483,63.TL nispi karar harcından peşin yatırılan 120,91.TL harcın mahsubu ile bakiye 362,72.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.180.TL.nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 154,41.TL.Harç, 600.TL.Bilirkişi ücreti ve 107,80.TL.posta giderinden ibaret toplam 862,21.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Taraflarca yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.14/02/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)