İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/799 K.2018/272

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07/11/2014 Tanzim tarihli 3 süreli Booklogıc online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi akdedildiğini,bu sözleşmenin eki olarak 07/11/2014 Tanzim tarihli ve 3 yıl süreli ...Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Tahaahhütnamesi ve 26/03/2015 Tazim tarihli 1 yıl süreli ...

Çalışması için sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirketin edimlerini ve hizmetleri yerine getirmiş ilgili faturalar keşide edilerek muhataba tesmi edildiği halde işbu fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, fatura tutarları borçlu şirket aleyhine kesinleştiği halde takip mesnedi faturaların bedellerinin vadelerinde ödenmediğini, bu nedenle icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe konu borca işlemiş ve işleyecek faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini tüm bu nedenlerle itirazın iptalini alacağın tahsili ile takibin devamını, davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı Taraf Davasında:

Duruşmalara gelmemiş mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir.

İcra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile karşı tarafa borcu olmadığını belirterek alacak miktarına tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Toplanan Deliller:

Davacı Tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

... 5.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir.

Davacı tarafın Ticari defterleri ve ibraz edilen fatura üzerinde Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile Bilirkişi incelemesi yapılmış,davalı tarafın ticari defterlerini ve delillerini ibraz etmediği görülmüş,düzenlenen bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişli görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş;duruşmalara katılmayarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği hususu kabul edilmiş ise de;Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve düzenlenen bilirkişi raporu ile davacı ile davalı arasında 07/11/2014 Tanzim tarihli 3 süreli ''... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi'' 07/11/2014 Tanzim tarihli ve 3 yıl süreli ''...

Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Tahaahhütnamesi'' ve 26/03/2015 Tazim tarihli 1 yıl süreli ''...

Otel Web Sitesi Seo Çalışması' için düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu,davacı tarafın icra takip talebinin2015 yıllına ait 6012 Sayılı Kanunun 21.md kapsamında değerlendirilen muhtelif faturalardan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik olduğu,davacı tarafın ibraz edilen defterlerinin 6102 Sayılı Kanunun 64.md/3f kapsamında usulüne uygun tutulduğu,6100 Sayılı Kanunun 222.md uyarınca davacı tarafın lehine delil olma niteliğinin bulunduğu,incelenen ticari defterler ile davacının davalıdan 15.816,10.TL. alacaklı olduğu,Sözleşme ile faturanın karşı tarafa ulaşması ile 7 gün içinde fatura bedelinin ödeneceğinin

kararlaştırıldığı, Bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde davalı tarafın temerrüde düştüğü anlaşılmakla,mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yapılan hesaplamalar yerinde görülmüş olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş,davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve davacı tarafın alacağını geç almasına sebep olacak nitelikte bulunduğu anlaşılmakla davalı taraftan icra inkar tazminatının alınarak davacı tarafa verilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, davalı tarafın ... 5.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 8.633,11.TL.asıl alacak,2.389,59TL. takip tarihine kadar işlemiş Faiz ve takip tarihinden sonra asıl alacağa faiz yürütülmesine yönelik İTİRAZIN İPTALİNE,

2-)Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile (11.022,70.TL) nin %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-)Alınması gereken 752,96.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 177,76.TL. harcın mahsubu ile bakiye 577,20.TL. harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.180.TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 211,26.TL.harç, 600.TL. Bilirkişi ücreti ve 81,60.TL.posta giderinden ibaret toplam 892,86.TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.21/03/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)