İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/998 K.2024/1020

Mahkememizin 2015/81 Esas sayılı dosyasında 13/10/2016 tarihli duruşmasında verilin ara karar gereği ... Şirketi şirketi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olup dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi ve yapılan açık yargılama sonunda ,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hakim hissedarı olduğu "... A.Ş" unvanlı şirketin genel kurulu kararı ile müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, yerine ... ve ...'un atandığını, şirketi temsil ilzam ile birlikte ...'in yetkili kılınmasına karar verildiğini, ancak genel kurul kararı aksine müvekkilinin ...'i kendi adına oy kullanma konusunda yetkilendirmediğini, ... 25/07/2013 tarihli genel kurul karında davalı ... şirketinin tüm hisselerinin müvekkiline devredilmesine karar verildiğini, aradan geçen süre sonrasında dava konusu genel kurul kararının hukuka aykırı alındığını belirterek ... şirketinin ... tarih ve ... sayılı 07/01/2015 tarihli genel kurul kararının iptaline ve icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının işbu davayı açma ehliyeti bulunmadığını, davacının hisseleri üzerinde intifa hakkı tesis edildiğini, anonim şirket payı üzerinde intifa hakkı kurulması sözleşmesi kapsamında genel kurul kararının iptalini talep etme hakkının lehine intifa hakkı tesis edilen ... şirketine ait olduğunu, istisnai hallerde ...'nun işbu davayı açma hakkı bulunduğunu, dava konusu olayda ise işbu istisnai şartın gerçekleşmediğini, hakim ortak ... A.Ş.’in davalıdaki hisselerinin davacı’ya devredildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı’ya ait 2 adet b grubu hissenin yetkisiz temsil usulü ile temsil edildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

... Anonim Şirketi (VN: ...)'nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında 27.04.2023 gün ve saat 15:04 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin ... tarihli, ...Esas,...K.sayılı kararı ile iflas kararının kaldırıldığı ve davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 11.01.2024 tarihli, ... Esas... Karar sayılı onama ilamı ile İstinaf Mahkemesinin kararının 11.01.2024 tarihinde kesinleştiği, davalı şirketin iflas tarihinden sonra yeni bir vekaletname sunulmadığı anlaşılmıştır

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava ... Şirketi şirketinin 07/01/2015 tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Tarafların duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 12/09/2024 tarihli duruşmaya iştirak etmedikleri, dosyanın 12.09.2024 tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/09/2024 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK'nın 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...