İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1101 K.2018/703

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme konusu 1 adet 2016 model ... plaka nolu ... şasi nolu ... motor seri nolu ... marka ekskavatörün davalıya teslim edildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ...

1. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini ve 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı Davaya Cevabında :

Duruşmalara katılmamış, mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kurumlar Birliği nezninde 15/08/2016 Tarihinde düzenlenen ... Tescil numaralı ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... 1.Noterliğinin ... düzenleme tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.

Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış,düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise;Finansal Kurumlar Birliği nezninde ... Tarihinde düzenlenen ...

Tescil numaralı ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu;davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediği,

56.206,24.TL.kira ve 158,27.TL.masraf borcu bulunduğu,davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği,davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)