İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1047 K.2018/1132

İstanbul 18. ATM'nin 2018/539 Esas 2018/748 Karar sayılı 22.06.2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... E., sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müflis bankaya 8.11.2010 tarihinde 36.087,90-TL bakiyeli biresel katılım hesabının mevcut olduğunu, 12.11.2015 açılış tarihli başka bir hesabında ise 7.903,18-Dolar bakiyeli bireysel katılım hesabının olduğunu, hesabının ...

Bankası A.Ş. Ye aktarılan katılım fonu tutarı üzerine ... Başkanlığına ... tarihinde hesabına tesis edilen blokenin kaldırılması talebini içeren dilekçesinin inceleneceğini ve dilekçesinin ... Bankası A.Ş, ye yönlendirileceğinin belirtildiğini ancak daha sonra herhangi bir ödemenin yapılmadığını ve bilgi de verilmediğini, ... A.Ş. Bankasına müracaat ettiğinde, bloke olduğundan parasını alamadığını, 13.12.2017 tarihinde iflas işlemlerinin yürütüldüğü ...

1. İflas Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasına başvurduğunu, iflas masasının " alacak kaydı ile ilgili ibraz edilen belgelerin ve kayıtların incelenmesinde, kayıtlı alacağın tamamı olan 66.441,3TL alacak talebinin reddine karar verilmiştir " şeklinde 257 alacak kayıt numarası ile bilgi verildiğini, iflas Müdürlüğünün sabit, gerekçesiz ve sıradan herkese gönderdiği yazı ile taleplerini red ettiğini, 13.12.2017 tarihinde dilekçesini gönderen başka bir kişinin alacak kayıt sırası 246 iken alacak taleplerinin kabulüne karar verildiğini, aynı tarihli müracat dilekçesinin kayıt numarasının ise 257 olarak listeye kaydına rağmen talebinin red edildiğini belirterek,

66.441,30-TL alacağının iflas masasına kaydına, iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesinin, hatalı düzenlenen sıra cetvelinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; ... 18. ATM'nin ... Esas ...Karar sayılı 22.06.2018 tarihli görevsizlik kararının davacı tarafa 27.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı Müflis ... Bankası A.Ş. İflas idaresi olarak ... 1. İflas Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edilerek kesinleşme işleminin yapıldığı görülmüştür.

Kural olarak, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir.

Görevsizlik kararı veren mahkemece iflas müdürlüğüne müflis şirket yönünden tasfiye usulü, iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği ve hali hazırda görevli iflas idare memurunun isim ve adres bilgilerinin dosyaya celbinin sağlanmadığı, gerekçeli karar tebliğinin iflas müdürlüğüne yapılarak görevsizlik kararının kesinleştirildiği, dosya içeriğinde bulunan mevcut belgelere göre müflis ...

Bankası A.Ş. yönünden atanmış bulunan iflas idare memurlarının mevcut olduğu, bu durumda görevsizlik kararı veren mahkemece davalı müflis yönünden gerekçeli kararın tebliğine yönelik tebligatın usulsüz olup her ne kadar mahkemece kesinleşme şerhi düzenlenmiş ise de, ...

18. ATM'nin 2018/539 Esas 2018/748 Karar sayılı 22.06.2018 tarihli görevsizlik kararının kesinleşmemiş bulunduğu anlaşılmakla, görevsizlik kararının kesinleştirilmesi ve usulü eksikliklerin giderilmesi yönünden dosyanın görevizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yazı İşleri Müdürü · e-imza Hakim ... · e-imza