İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1117 K.2018/1382

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonuında;

Esas2018/1117Karar2018/1382Tarih31 Aralık 2018Okuma4 dk · 773 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2018
Esas no
2018/1117 Esas
Karar no
2018/1382
Dava
İflasın Kapatılması
Dava tarihi
27/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

773 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonuında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 4. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından 16.05.2007 tarihinde iflasına karar verilen Müflis ...Ticaret Ltd. Şti. hakkında iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, iflas kararının da kesinleştiği belirtilerek İİK nın 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 29.11.2018 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhinde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/405 Esas 2007/171 Karar sayılı dosyasından 16.05.2007 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının ... 3. İflas Müdürlüğüne bildirildiği, ... 3. İflas Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığı, iflasın açılmış olduğu hususunun gerekli yerlere bildirildiği, iflasın açıldığına dair ilanın 21.05.2007 günlü ...

Gazetesi ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiği, müflis şirketin sicil kaydının celp edildiği, şirket yetkililerinin nizamnamenin 39.maddesi gereğince sorguya davet edildiği ve iflas müdürlüğünce sorgulasının yapıldığı, şirket yetkililerince şirket defterlerinin dosyaya ibraz edilmediği, 20.04.2009 tarihinde İflas Müdürlüğünce ...

Cumhuriyet Başsavcılığına hileli/taksirli iflas suç duyurusunda bulunulduğu, müflis şirket üzerine kayıtlı banka hesapları, menkul, gayrimenkul ve araçların tespitinin ve kıymet taktiri işleminin yapıldığı, müflis şirketin bankalardaki hesap bakiyelerinin celbinin sağlandığı, müflisin tespiti yapılan mal varlığının adi tasfiye giderlerini karşılayacağı anlaşılmakla tasfiyesinin İİK 219 maddesi uyarınca adi usulde icrasına karar verildiği, adi tasfiye için İİK 166 maddesi gereğince ilanın 04.10.2007 tarihli ...

Gazetede ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicl Gazetesinde ilan edildiği, ilk alacaklılar toplantısının 01.11.2007 tarihinde yapıldığı, tasfiyenin iflas idare memuru adaylarından ... 8. İcra Mahkemesi Hakimliğinin ... tarihli onayı ile Av. ..., Av. ..., Av. ...'in iflas idare memuru olarak atandıkları, Av. ...'in istifa ettiği ve ...

7. İcra Mahkemesinin ... tarihli onayı ile Av. ...'ın iflas idare memuru olarak atandığı, Av. ...'in vefatı üzerine iflas idare memurluğuna Av. ...'ın seçildiği, iflas kararının 17.03.2014 tarihinde kesinleşmesi ile ikinci alacaklılar toplantısının 24.09.2014 tarihinde yapıldığı, ikinci alacaklılar toplantısında masada bulunan menkul ve araçların masa haricine çıkarılması veya isteyen alacaklıya takip yetkisinin devrine, bir ay içinde isteyen olmaması halinde iflas idaresince masadan çıkarma yetkisi verilmesine karar verildiği,

İİK 266 maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi iflas idaresinin menkul malların masadan çıkarılması konusunda işlem yaptığı, masaya 81 adet alacak kaydı yapıldığı, alacaklılar hakkında kararlar verildiği, alacak talebinde bulunan 39 alacaklının alacak talepleri ile ilgili olarak müflis şirket yetkilisinin beyanının alındığı, bunun dışındaki alacaklıların alacak talepleri iflas masasının talep belgelerini incelemek suretiyle alacak talepleri ile ilgili karar verildiği, sıra cetvelinin alacaklılara tebliğ edildiği, İİK 166 maddesi gereğince 56 alacaklı için düzenlenen sıra cetvelinin 19.09.2008 tarihli ...

Gazetesi ve ... tarihli İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, masadan geç alacak talebinde bulunan 57 ve 75 kayıt numaralı alacaklıların alacak talepleri ile ilgili müflis şirket beyanlarının bulunmadığı, iflas idaresince bu alacak talepleri ile ilgili karar verildiği, ek sıra cetvelinin 29.02.2012 tarihli ...

Gazetesi ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, masaya geç alacak kayıt talebinde bulunan 76 ve 81 kayıt numaralı alacaklıların alacak talepleri ile ilgili müflis şirket yetkililerinin beyanlarının bulunmadığı, iflas idaresince bu alacak talepleri ile ilgili karar verildiği, ek sıra cetvellerinin 11.07.2014 tarihli ...

Gazetesi ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 79-80 numaralı alacak kayıtlarının yer aldığı ek sıra cetvelinin 15.04.2016 tarihli ... Gazetesi ile ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, 81 numaralı alacak kaydının yer aldığı ek sıra cetvelinin ise ... tarihli ... Gazetesinde ilan edildiği , ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/405 Esas 2007/171 Karar sayılı 16.05.2005 tarihli iflas kararının 17.03.2014 tarihinde kesinleştiği, tasfiyesi gereken başka bir işlem kalmadığı tespit edilmiştir.

Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde adi tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun saptandığı anlaşıldığından, Müflis ... Ltd. Şti.'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/405 Esas 2007/171 Karar sayılı 16.05.2005 tarihli dosyasından verilen karar ile iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı MÜFLİS ... LTD. ŞTİ. HAKKINDAKİ İFLASIN İ.İ.K. 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA, Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına, Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/12/2018

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Yazı İşleri Müdürü · e-imza

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1117, K. 2018/1382, 31 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Deliller Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1117
Karar No
2018/1382
Tarih
31 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1118 K.2018/1204
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/1118 K.2018/1547
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1119 K.2018/1145
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1119 K.2018/1420
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1121 K.2018/1581
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1121 K.2018/781

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.