İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/314 K.2018/1165

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenen 20/01/2018 vade 05/06/2017 tanzim tarihli 2.600,00 TL bedelli bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu, bu hususta müvekkili bankanın ...

Şubesi yetkilileri tarafından 04/04/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, kaybolan senedin haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçebileceğini, bu durumun da müvekkili bankanın mağduriyetine sebep olabileceğini, kaybolan senedin iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin ileride telafisinin imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına kaybolan dava konusu senedin iptalini, senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan Deliller:

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 1 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi :

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı,

yapılan ilan süreleri içerisinde bono üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)