KÜNYE
T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2020
- Esas no
- 2018/422 Esas
- Karar no
- 2020/192 Karar
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 11/05/2018
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2015 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı otobüs ile seyir halindeyken, ... İlçesi, ... Bulvarı... Camii önünde karşıdan karşıya geçmek isterken dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı traktör ile çarpışması sonucu ölüm ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vaki kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete başvuru yapmalarına rağmen sigorta şirketi tarafından yeterli ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde 19/02/2016 tarihinde 16.473,66 TL ve 16.05.2016 tarihinde 2.428,36 ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını, müvekkilinin ödeme yaparak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep edebileceği faizin yalnızca yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Davacı vekilinin 13/05/2020 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği, davalı vekilinin ise davacı ile sulh olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmış olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Noksan Harç : 18,50 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 795,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 194,75 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/422, K. 2020/192, 16 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama