İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/456 K.2019/1099

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde ... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ...

27. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 ADET ... MARKA, 2016 MODEL, ... TİPİNDE, ... tescil plaka numaralı, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATOR (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE) aynen teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 22.10.2018 tarihi raporda özetle; dava konusu 1 adet 2016 model ... marka ... tipi paletli ekskavatör iş makinesinin 2. el piyasa rayiç değerinin 100.000 USD civarında olduğu, davacı ... şirketinin ticari defterlerinde davalının ihtarname tarihi olan 30.11.2017 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 7.335,52 USD kira borcu, 324,68 USD sigorta borcu ve 1.139,08 TL masraf borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafında toplam 3.091,04 USD kısmi ödeme yapıldığı,

kanuni sürenin sonu olan 04.02.2018 tarihi itibariyle davalının halen 8.074,58 USD kira borcu, 324,68 USD sigorta borcu ve 1.669,33 TL masraf borcu bulunduğu, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 43. maddesi ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 44. maddesi ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33. maddesi gereğince finansal kiralama konusu ekipmanın davalı tarafından davacı şirkete aynen iadesi ve teslimi koşullarının oluştuğu açıklanmıştır.

10.06.2019 tarihli ek raporda özetle.

Gelirler İdaresi Başkanlığı tarafından 2019 yılı için belirlenen ekonomik ömür tespit tablosuna göre dava konusu ekskavatör iş makineleri için ekonomik ömrünün yaklaşık 6 yıl (%16,6) olarak belirlenmiş olduğu, iş makinesinin yıpranma payı değeri yıllık makinenin maliyet değeri/ makinenin ömrü 106.500 USD / 6 yıl =17.750 USD (yıllık) bulunan bu değer bir yıllık yıpranma payı değerinde olduğunu, bu değer bir yıldaki yapılan işlere dağıtılarak maliyete eklenmesi gerektiğini, bu değer aya, haftaya, güne bölünerek yıpranma payı hesaplanabileceğini, yıpranma payı (yıllık) = 17.750 USD /12,

1.479,16 USD (aylık yıpranma payı) 1.479,16 USD / 30 =49,30 USD (günlük yıpranma payı) olduğu, söz konusu makine için 106.500 USD bedel ile 25.07.2016 tarihinde proforma fatura düzenlenmiş olduğu, söz konusu makine için dava tarihi olan 23.05.2018 tarihi itibariyle proforma fatura tarihi arasındaki toplam kullanım süresinin 1 yıl, 9 ay, 2 gün olduğu, bu kapsamda toplam amortisman giderinin 31.161,04 USD olduğu, dava tarihi olan 23.05.2018 tarihi itibariyle 1 USD'nin 4.8551 TL, söz konusu makinenin 106.500 USD olup, 31.161,04 USD'nin 75.338,96 USD olduğu, bu bedelin de TL karşılığının 365.770,65 TL olduğu açıklanmıştır.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davacı ... konusu malı kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... 27. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesih olmuştur.

Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, finansal kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen 1 ADET ... MARKA, 2016 MODEL, ... TİPİNDE, ... tescil plaka numaralı, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATOR (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE) davalıdan aynen alınarak davacı ... şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 853,88 TL · Tamamlama Harcı : 5.436,98 TL · Karar Harcı : 24.985,79 TL · Noksan Harç : 18.964,93 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.395,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.205,00 TL · Posta ve Tebligat Giderleri : 116,40 TL