İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/459 K.2019/474

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete T.K. 35. Maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası istenmiştir.

Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde ; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, faiz talebinin ne kadar olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

20/09/2019 tarihli bilirkişi raporu sunulmuştur.

Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.

BÜTÜN DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE: Dava; Taraflar arasında imzalanan Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödememesinden dolayı, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulması nedeni ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu ile Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, bilirkişi incelemesine göre davacı Meslek Birliği'nin ticari defter, kayıt ve dayanağı belgelerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olduğu,

İcra takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davacının ticari defterlerine göre davalının, 30.051,14-TL ana para ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "mali şartlar başlıklı" 4.6 maddesine göre yayın kuruluşu, ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde Türk Lirası üzerinden aylık %2 temerrüt faizi ile ödeyeceği hükmü dikkate alındığında 9.266,42-TL faiz olmak üzere toplam 39.317,56-TL tutarında borçlu olduğu, taraflar arasında imzalanan ve davaya konu olan Yayın İzin Sözleşmesi ile sözleşmenin eki olan ...

A.Ş. izin sözleşmesi hükümlerine göre icra takibine konu asıl alacak ve faiz talebinin yerinde olduğu kanaatine varıldığında davanın kabulüne, alacak miktarı belli (likit) olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır