İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/540 K.2019/48

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/540Karar2019/48Tarih31 Ocak 2019Okuma5 dk · 1.044 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Ocak 2019
Esas no
2018/540
Karar no
2019/48
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
18/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.044 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde FKB'nde 03.05.2016 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ...

38. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 24. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve ihtarnamede belirtilen toplam borcun ödenmesi ve ekipmanın iadesi gerektiğinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi,

kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için mahkemeye başvurulduğunu ve başvuru sonucu ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ... 27. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile infazının talep edildiğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait;

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-59 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-60 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-61 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-62 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-63 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-64 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, FP-201605-68 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

''FP-5000 MODEL NUMARALI, FP-201605-04 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET FLEKSOGRAFİK BASKI MAKİNASI''

''FP-2000 MODEL NUMARALI, FP-201605-04 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT KESME MAKİNASI''nın aynen teslimine, iade mümkün olmadığı taktirde infaz aşamasında İİK 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davacı ... konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile Beyoğlu 38. Noterliğinden 13.03.2018 tarihli 3112 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesholmuştur.

Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen;

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

''... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET FLEKSOGRAFİK BASKI MAKİNASI''

''... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT KESME MAKİNASI''nın davalıdan aynen alınarak davacı ... şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Taraflar arasındaki imzalanan 03.05.2016 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

"... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT BARDAK ÜRETİM MAKİNASI''

'... MODEL NUMARALI, ... SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET FLEKSOGRAFİK BASKI MAKİNASI''

''... MODEL NUMARALI, .. SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET KAĞIT KESME MAKİNASI''nın davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,

Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24.maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,

... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 47.817,00 TL nispi karar harcından, 11.954,25 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 35.862,75 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 41.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 42,00 TL yargılama gideri ile 11.954,25 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 12.032,15 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2019

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır ÜYE ... · ¸e-imzalıdır ÜYE ... · ¸e-imzalıdır KATİP ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 11.954,25 TL · Karar Harcı : 47.817,00 TL · Noksan Harç : 35.862,75 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 525,00 TL Davalı Delil Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Tebligat Giderleri : 42,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/540, K. 2019/48, 31 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Deliller Ve Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/540
Karar No
2019/48
Tarih
31 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/541 K.2019/85
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/542 K.2019/61
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/545 K.2019/19
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/545 K.2019/139
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/546 K.2019/58
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/547 K.2019/46

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.