İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/648 K.2019/303

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 07/08/2015 tarihinde Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı tutulduğunu, yapılan kontrolde davalının kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya faturalandırma yapıldığını ve takibe konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.

Dava dosyasına celbedilen ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 19/03/2016 tarihinde ilamsız yolla faturaya dayalı olarak, 2.721,94 TL asıl alacak, 446,16 TL işlemiş faiz, 80,30 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 3.248,40 TL'nin, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %16,80 oranında faizi ve işleyecek faize tahakkuk ettirilecek %18 KDV ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosya içerisinde örneği bulunan 07/08/2015 tarih ve 720380 sayılı kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağında enerjinin kullanıldığı yerin dükkan olduğu görülmektedir.

Dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Elektrik Mühendisi ...'dan alınan bila tarihli ve 08/02/2019 ibraz tarihli bilirkişi raporu ile; dosya kapsamıyla kaçak kullanım yapıldığının sabit olduğu, kaçak kullanılan enerji bedelinin tutanak tarihinde yürürlükte olan EPDK ulusal tarife birim fiyatlarına uygun olduğu, bu kapsamda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 3.248,40 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamı ile düzenlenen bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, davalının ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 2.721,94 TL asıl alacak, 446,16 TL gecikme faizi ve 80,36 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 3.248,40 TL bakımından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, İİK m.67/2 kapsamında 649,48 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 39,24 TL · Karar Harcı : 221,90 TL · Noksan Harç : 182,66 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 795,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 56,00 TL