İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/226 K.2019/626

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK. 177) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muhtelif mahkeme kararlarına dayalı olarak ... 1,4,7,8,2 İcra Müdürlüklerindeki muhtelif icra dosyalarında, davalı aleyhine ilamlı icra yoluna başvurduklarını, ilama bağlı alacağa rağmen alacakların tahsil edilemediğini belirterek İİK 177/4.maddesine istinaden davalı şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olup, reddi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE /

... İş Mahkemesi ilamları, ilamların icrasına ilişkin icra dosyalarının bir sureti, davalı şirketin sicil kaydı celp edilip incelenmiştir.

Davalı şirketin sicilde kayıtlı olduğu adres ... olup, bu yerin mahkememizin yargı çevresinde olması nedeniyle davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Dava, İİK 177/4.maddesine dayalı olarak açılan doğrudan iflas davasıdır.

Anılan maddede, alacağı ilama bağlanmış olan kişinin ilamlı icra yoluna başvurduktan sonra alacağını tahsil edememesi halinde borçlunun iflasını isteyebileceği ifade edilmiştir.

İİK 181.maddesi yollamasıyla İİK 166.maddesindeki usulle ilanlar yaptırılmıştır.

Davacıların iş mahkemelerindeki ilamları icra koydukları ancak alacaklarını tahsil edemedikleri, bu nedenle huzurdaki bu davayı açarak, davalı şirketin doğrudan iflasını istedikleri, ancak yargılama sırasında davalı şirketin her bir davacının ilama dayalı olan alacağını ödediği, bu hususun davacılar vekilinin dosyaya ibraz ettiği beyan dilekçesi ile sabit olduğu anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır