İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/226 K.2019/532

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;...bank ... şubesinin,TR... hesaptan, Keşideci "...ŞTİ." tarafından keşideli, 0... çek seri nolu 30/04/2019 tarihli 1.200.TL, ... çek seri nolu 31/05/2019 tarihli 1.020.TL, ... çek seri nolu 30/06/2019 tarihli 1.050.TL, ... çek seri nolu 31/07/2019 tarihli 1.075.TL,...4 çek seri nolu 31/08/2019 tarihli 1.100.TL ve... çek seri nolu 30/09/2019 tarihli 1.150.TL bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken kaybolduğundan bahisle, ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren taraf işlemidir.

HMK'nın 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.