İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/251 K.2024/244

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1992 yılının ilk aylarında müflis şirkette çalışmaya başladığını, proje müdürü olarak üst yöneticilik yaptığını, şirket iflas edene kadar çalışmasının devam ettiğini, aldığı son ücretin net 12.000,00.-TL olduğunu, şirketin son yıllarda mali durumunun bozuk olması nedeniyle üst düzey yöneticilerin ücret almadığını, yaklaşık 4 yıl boyunca çok cüzi ödemeler aldıklarını, müvekkilinin uzun yıllar izin kullanmadığını, ödenmeyen ücretinin 200.615,00.-TL, izin ücreti alacağının 14.000,00.-TL olduğunu,

şirket iflas ettiğinden kıdem tazminatından 128.599,80.-TL , ihbar tazminatından 7.862,49.-TL olmak üzere toplam 315.077,29.-TL alacağı olduğunu, müvekkilinin alacağını iflas masasına kaydettirdiğini, ancak ...

3. İflas Müdürlüğü ... dosyasında, belge sunulmadığı gerekçesiyle alacağın 45.000,00.-TL sının kabul edildiğini, geri kalan 270.077,29.-TL alacağın reddedildiğini belirterek reddedilen 270.077,29.-TL alacağın tespiti ile sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İflas Müdürlüğünün tasfiye işlemleri ve alacak kaydı için ilan açtığını, davacının işçilik alacağı olarak 315.077,29.-TL alacak kaydı yaptırdığını, yasa gereği alacağa karşı müflis şirket yetkilisinin beyanının alındığını, şirket yetkilisinin beyanında alacağı kabul ettiğini ancak, kayıt dilekçesi ekinde davacının alacağını ispata yetecek belge bulunmadığından İflas Müdürlüğünün yazdırılan alacağın 270.077,29.-TL lik kısmını reddettiğini, bu miktar için kayıt kabul davası açıldığını, davacının alacağının miktarının müflis şirket ve SGK kayıtları ile açıklığa kavuşacak olup,

şirket yetkililerinden elde edilecek belgelerin dosyaya sunulacağını, davacının alacağı yetersiz belge nedeniyle reddedildiğinden, yapılan işlemin hukuka uygun olup davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-...'dan gelen ...'e ait hesap ektsresi,

2-Elektrik Mühendisleri Odası ... Şubesinden gelen ... A.Ş.'de 1992 yılından 09.11.2018 tarihine kadar üst düzey yönetici ve mühendis olarak çalışan davacının emsal ücretinin ne kadar olduğu bilgisi,

3-Bilirkişi kök raporları ve ek raporu,

4-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası kayıt kabul davasıdır.

Taraflar arasında davacının davalı müflis şirket bünyesinde sigortalı işçi olarak ç.alıştığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş akdi feshedilen davacı işçinin iflas idaresine başvurusunda bildirdiği işçilik alacakları nedeniyle iflas masasına kaydedilebilecek alacağının bulunup bulunmadığı, varsa alacak miktarının ne kadar olduğu hususundadır.

Davacının işe giriş çıkış bildirgeleri, çalıştığı iş yerlerini göstewrir hizmet döküm cetveli, davacının iflas masasına başvuru dilekçesi, başvuruya ilişkin iflas masasının kararı ve tebligat mazbatası,davacıya ait maaş hesabına ait hesap hareketleri ilgili yerlerden celp edilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş ve uyuşmazlığa ilişin hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Davacının İflas masasına başvurusunun 128.599,80 TL Kıdem Tazminat, 7.862,49 TL İhbar tazminatı, 14.000,00 TL yıllık izin ücreti ve 200.615,00 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 351.077,29 TL alacağa ilişkin olduğu , davalının talebi kısmen kabul ederek 45.000,00 TL'sinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacının bildirdiği tanıklar dinlenmiş, davacının ücret alacağına ilişkin emsal ücret araştırması yapılmış, davacıya ait SGK kayıtları ile maaş hesabının bulunduğu hesap hareketlerini gösterir banka kayıtları celp edilmiş ve uyuşmazlığa ilişkin iş hukuku alanında uzman bir hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır.

Dosyaya sunulan 06.10.2022 tanzim tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının davalı iş yerinde toplam 17 yıl 11 ay 21 gün sigortalı olarak çalıştığı, davacının maaşının banka hesap hareketleri nazara alınarak 5.000,00 TL olarak kabul edildiği, buna göre davacının talep edebileceği bakiye ücret alacağının 8.537,44 TL, kıdem tazminatının 124.755,45 TL, olduğu bildirilmiştir, izin ücretinin 21.701,21 TL, ihbar tazminatının ise 165.991,98 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce, davacı tanıklarının çalışanların maaşlarının son bir kaç yılda eksik ödendiği yönündeki beyanları ve yapılan emsal ücret araştırması nazara alınarak, davacının maaşının 5.000,00 TL olarak kabul edilmek suretiyle hesaplama yapılması uygun görülmemiş ve davacının da itirazları nazara alınarak iş hukuku alanında uzman farklı bir hesap bilirkişisinden uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 21.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının aylık ücretinin asgari ücret olduğu kabul edilmek suretiyle, iflas masasına kaydedilen 45.000,00 TL ile davacıya 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu kapsamında 18.000,00 TL'nin mahsup edilmesi halinde davacının talep edebileceği işçilik alacaklarının 96.937,97 TL kıdem tazminatı, 19.769,74 TL ihbar tazminatı, 261.014,09 TL bakiye ücret alacağı ve 38.947,91 TL yıllık ücreti alacağı olduğu bildirilmiştir.

Yargılama sırasında davacının dava konusu alacağı temlik ettiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, davacının talebi, dinlenen tanık beyanları, Mahkememizce somut olaya ve dosya içeriğine uygun, denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iş aktinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davalıdan kıdem ve ihbar tazminatı, ödenmeyene ücret alacağı ve yıllık izin ücreti alacağının bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davacının davasının KABULÜNE,

1-96.937,97 TL net kıdem tazminatı alacağı, 7.862,49 TL net ihbar tazminatı alacağı, 200.615,00 TL net bakiye ücret alacağı ve 14.000,00 TL net yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 319.415,46 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL karar harcının, peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 383,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan toplam 2.703,20 TL yargılama gideri, 44,40 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harç toplamı 2.792,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/04/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/251

KARAR NO : 2024/244

TASHİH ŞERHİ

Mahkememizin 19/04/2024 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yazılı,

"Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

1-96.937,97 TL net kıdem tazminatı alacağı, 7.862,49 TL net ihbar tazminatı alacağı, 200.615,00 TL net bakiye ücret alacağı ve 14.000,00 TL net yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 319.415,46 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine," ibaresinin,

"Davacının davasının KABULÜNE,

1-96.937,97 TL net kıdem tazminatı alacağı, 7.862,49 TL net ihbar tazminatı alacağı, 200.615,00 TL net bakiye ücret alacağı ve 14.000,00 TL net yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 319.415,46 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne," şeklinde HMK 304 maddesi gereğince tashihine karar verildi. 19/04/2024

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 427,60 TL · Noksan Harç : 383,20 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.740,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti :2.400,00 TL · Posta Giderleri : 303,00 TL