İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/342 K.2020/174

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık keşide ederek vermiş olduğu çeklerin ibrazında karşılıksız kaldığını, müvekkili şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen borçlu şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ödeme emri tebliği üzerine herhangi bir itirazda bulunmadığını ve icra dosyasına ödeme yapmadığını, İİK 173. maddesi uyarınca davalı borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, İİK m. 173/3’ dayalı olarak, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesine rağmen, ödeme yapılmaması nedeniyle açılmış olan iflas davasıdır.

Dava dosyasına celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine, 20.03.2019 tarihinde, 30.10.2018, 30.11.2018 ve 01.02.2019 keşide tarihli ve her biri 50.000.00 TL. miktarlı üç adet çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile 144.770.00 TL. asıl alacak, 7.864,68 TL. İşlemiş faiz, 15.000.00 TL: çek tazminatı ve 450.00 TL. Komisyon olmak üzere toplam 168.084,68 TL. Alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emri davalı borçluya usulüne uygun olarak 20.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 5 günlük yasal süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği ve herhangi bir ödemenin yapılmadığı görülmektedir.

Bu kere davacı alacaklının İİK. m. 176 yollamasıyla İİK m. 156/son’da öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde, İİK. m. 173/3 kapsamında davalı şirketin iflasına ilişkin iş bu davayı açmak sureti ile davacının iflasına karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir.

Davalı şirketin ... Ticaret Sicilindeki tescilli adresi dikkate alındığında iş bu dava bakımından mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu görülmektedir.

Mahkememizin 13.06.2019 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı ile davacıya 15.000.00 TL. İflas avansını duruşma günü olan 10.10.2019 tarihine kadar yatırması için kesin süre verilmesi üzerine 7.10.2019 tarihinde 15.000.00 TL. İflas avansını yatırdığı ve makbuzu dosyaya ibraz ettiği görülmektedir.

İflas takibinin itirazsız kesinleşmiş olması nedeni ile İİK. m. 173/2 kapasımında İİK. m. 166’da öngörülen usulle ilanlar yapılmış ve gazete nüshaları dosya içine celp edilmiştir. Yapılan ilanda davalıların iflasını gerektiren bir hal olup olmadığı ve davalılardan alacaklı olan kişilerin müdahillik talepleri ile birlikte varsa itirazlarını bildirmeleri için çağrıda bulunulmuş ise de herhangi bir müdahale talebinde bulunulmadığı gibi herhangi bir itiraz da sunulmamıştır.

İİK. m. 173/3 kapsamında açılan iflas davasında, takibin kesinleşmiş olması halinde mahkemece yapılacak incelemenin şekli bir incelemeden ibaret olduğu, kesinleşen takip konusu alacağın varlığı ve miktarı konusunda herhangi bir araştırma yapılamayacağı ancak müdahalede bulunup itiraz edenlerin davanın muvazaalı olduğu ve davalıların iflasını gerektirir herhangi bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ibraz etmeleri halinde bu iddiaların araştırılabileceği ancak bu yönü ile herhangi bir kimsenin talep ve itirazda bulunmamış olmamı karşısında mahkememizce de bu yönü ile herhangi bir araştırma yapılmamıştır.

Ancak depo kararına esas olmak kaydı ile emekli icra müdürü Av. ...’dan alınan 18.11.2019 tarihli bilirkişi raporu ile iflas takibine konu borcun 19.12.2019 tarihi itibariyle 213.058,96 TL. Olduğunun ve bu tarihten sonra günlük işleyecek faiz miktarının da 77,34 TL. Olduğunun tespiti üzerine, 19.12.2019 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile verilen depo kararı 25.01.20120 tarihinde usulüne uygun olarak davalı borçluya tebliğ edilmesine ve telgita borcun tebliğden itibaren 7 gün içinde yatırılmadığı takdirde iflas kararı verileceğine ilişkin şerhi içermesine rağmen davalı şirketin depo kararına rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından ve dosya kapsamı ile tüm yasal iflas koşulların oluştuğu anlaşıldığından davalının iflasına karar vermek gerekmiştir.

BAŞKAN

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

KATİP

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Noksan Harç : 10,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.672,00 TL · İflas Avansı : 15.000,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL · İlan Gideri : 849,60 TL · İflas Avansı : 15.000,00 TL · Posta Giderleri : 103,40 TL