İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2021/249

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/396Karar2021/249Tarih31 Mart 2021Okuma4 dk · 757 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mart 2021
Esas no
2019/396 Esas
Karar no
2021/249
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

757 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'da mukim... A.Ş. ile 05.04.2016 tarihli Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince davacı şirkete ait belgelerin arşivleme, depolama, belgeleme ve diğer ilgili hizmetleri depolarında verdiklerini, ... isimli firmanın, müşterileri ile imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklanan arşivleme ve saklama edimlerini; müşterisi olan firmaların, arşivlenecek olan kutu, belge, dosya vb. evraklarını teslim alarak,

bu evrakları teslim alırken de kendi bilgi ve belge yönetim uzmanları tarafından, ...'in kendi terminolojisinin kullanılması yöntemiyle barkodlayarak sınıflandırdığını, davacı şirketin birtakım ticari belgeleri, bahsi geçen sözleşme sebebiyle arşivlenmesi ve saklanması için ... isimli firmaya teslim edildiğini, ...

Arşivleme Hizmetleri A.Ş. tarafından 12.06.2019 tarihinde 23:02'de gönderilen elektronik postada, şirketin ...'de kurulu arşiv depolama merkezinde sebebi bilinmeyen bir nedenle yangın çıktığı, yangında arşiv depolama hizmeti alan 293 adet müşterinin kayıtlan, defterleri ve belgelerinin kullanılamayacak derecede hasar aldığı, yangın olan depoda davacıya ait belgelerinde yandığı,

19.06.2019 tarihinde tanzim edilen itfaiye raporundan tüm belgelerin yanmış olduğunun anlaşılması nedeniyle kendilerine 2017 ve 2018 yıllarına ait tüm mağaza kasa satış fişleri, tahsilatlara ait banka slipleri, pos gün sonu raporları, kasa gün sonu raporları, gider pusulası, tax free belgeleri, e-arşiv ve e-fatura bilgi formu ve irsaliye belgelerinin ve sair belgelerinin yanşaması nedeniyle bu belgeler için Zayi Belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, ticari belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Yeminli Mali Müşavir ... tarafından mahkememize sunulan 05.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile sunulan davacı kuruma ait belgeler ile bilgisayar kayıtlarının incelendiği, davacı ... A.Ş'nin İstanbul'da mukim ...

A.Ş. ile 05.04.2016 tarihli saklama ve depolama hizmeti almak için Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzaladıkları, bu sözleşme kapsamında 228 adet kutu içerisinde fatura, gider pusulası, iç transferde kullanılan sevk irsaliyeleri ve kasa fişlerinin davacı tarafından saklanmak üzere ... A.Ş'nin ...adresine teslim edilmiş olduğu, ...

AŞ.'nin ... adresindeki binasının tamamen yandığı ve davacı kuruma ait zayi belgesi gerektirir fatura, gider pusulası, iç transferde kullanılan sevk irsaliyeleri ve kasa fişlerinin yanarak zayi olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından. Davacı şirketin, ... A.Ş. İle 05.04.2016 tarihli saklama ve depolama hizmeti almak için Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzaladıkları, işbu sözleşme kapsamında 28 adet kutu içerisinde fatura, gider pusulası, iç transferde kullanılan sevk irsaliyeleri ve kasa fişlerinin davacı tarafından saklanmak üzere ... A.Ş'nin Sultan ... adresine teslim edilmiş olduğu, ...

AŞ.'nin ... adresindeki binasının tamamen yandığı ve davacı kuruma ait zayi belgesi gerektirir fatura, gider pusulası, iç transferde kullanılan sevk irsaliyeleri ve kasa fişlerinin yanarak zayi olduğu ve TTK 82 madde anlamında zayi belgesi verilebilecek nitelikte olduğu orjinal suretlerine veya diğer suretlerine ulaşılabilir nitelikte olmadığı dolayısıyla TTK 82. madde kapsamında zayi belgesi verilebilecek nitelikte olduklarından davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu bilirkişi raporunda belirtilen,

davacıya saklama ve depolama hizmeti sunan dava dışı arşivleme şirketine teslim edilen 228 kutu içindeki (01.05.2017 - 22.01.2018 tarihleri arasında düzenlenen 2470 adet fatura , 01.05.2017 - 31.03.2018 tarihleri arasında düzenlenen 46387 adet POS iadeleri için düzenlenmiş Gider Pusulaları,

01.01.2017 - 31.03.2018 tarihleri arasında düzenlenen 24313 adet sevk irsaliyesi ile 01.05.2017 - 31.08.2018 tarihleri arasında düzenlenen tüm şubelerine ait 429.855 adet yazar kasa fişlerinden oluşan) belge ve kayıtların yanarak zayi olduklarının tespitine ve bu konuda davacı şirkete zayi belgesinin verilmesine dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-)Davanın KABULÜNE,

2-)Davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu bilirkişi raporunda belirtilen, davacıya saklama ve depolama hizmeti sunan dava dışı arşivleme şirketine teslim edilen 228 kutu içindeki (01.05.2017 - 22.01.2018 tarihleri arasında düzenlenen 2470 adet fatura , 01.05.2017 - 31.03.2018 tarihleri arasında düzenlenen 46387 adet POS iadeleri için düzenlenmiş Gider Pusulaları, 01.01.2017 - 31.03.2018 tarihleri arasında düzenlenen 24313 adet sevk irsaliyesi ile 01.05.2017 - 31.08.2018 tarihleri arasında düzenlenen tüm şubelerine ait 429.855 adet yazar kasa fişlerinden oluşan) belge ve kayıtların yanarak zayi olduğunun tespitine ve bu konuda davacı şirkete ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE,

3-)Dosya kapsamında 05/03/2021 tarihli bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporunun hükmün eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına,

4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 14,90 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.141,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Giderleri : 108,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/396, K. 2021/249, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe/
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/396
Karar No
2021/249
Tarih
31 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2021/509
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/397 K.2021/337
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/397 K.2021/303
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/397 K.2021/432
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2019/398 K.2021/422
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2021/247

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.