İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/516 K.2021/215

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinde nezdinde ZMMS sigortalısı ...'ya ait ... plakalı araç, ...'nın sevk ve idaresindeyken. 28.08.2018 günü ... İli ...

İlçesi istikametinde seyir halindeyken tek taraflı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde araç sürücüsü ..., eşi ve çocuklarının ağır yaralandığını, ...'nın 29.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, bu kazanın oluşumdan sürücü ...'nın yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin giderlerinin ödenmesi amacıyla davalı ... şirketine 12.10.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde 23.11.2018 tarihinde sigorta şirketi tarafından 75.338,00 TL ödeme yapıldığını,

annelerinin ölümüyle desteğe ihtiyacı olan ve annelerinin bakım ve gözetiminden yoksun kalan müvekkiller gerçek zararlarını karşılamıyor olmasına rağmen işbu ödemeyi kabul etmek zorunda kaldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamaması üzerine 29.05.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler sonucu anlaşmamaya varılamasmı üzerine işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle;

şimdilik 950,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50,00 TL cenaze ve defin giderlerinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama neticesinde hükmolunacak tazminattan mahsup edilmek üzere davalıdan şimdilik 20.000,00 TL tutarında geçici ödeme yapılması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatı ölenin sağ kalan çocuklarının askerlik süreleri ve eğitim durumları gibi bir özel durumları yok ise destek ve muhtaçlık yaş sınırının en geç 22 yaş olduğu kabul edilmeli, 22 yaşından sonrası dönem için destek hesabı yapılmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplaması için bilirkişi incelemesi yapılmasını, Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan kusur rapor alınmasına, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasına, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 26/03/2021 tarihli duruşmada davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 14,90 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.172,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 950,00 TL · Posta Giderleri : 149,05 TL