İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/24

Mahkememizde görülmekte olan İflasın kaldırılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

Esas2019/9Karar2019/24Tarih25 Ocak 2019Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ocak 2019
Esas no
2019/9 Esas
Karar no
2019/24
Dava
İflasın Kaldırılması
Dava tarihi
07/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın kaldırılması davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA/

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hakkında ... 10. ATM'nin 09/05/2018 tarihli 2016/185 E, 2018/608 K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve bu karara istinaden ... 3. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığını, tasfiye işlemleri devam ederken, alacağını iflas masasına yazdırmış olan alacaklılara ödemeler yapıldığını, ayrıca ... A.Ş. Tarafından davacı şirketten alacaklarının kalmadığı ve iflasın kaldırılmasına muvafakatlerinin olduğuna dair belgenin de ibraz dosyasına sunulduğunu, şirketin iflasına karar verilmesine neden olan tüm borçlarının itfa edildiğini, başkaca borcunun kalmadığını belirterek İİK 182.maddesi uyarınca davacı şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE/

Dava, İİK 182.maddesine dayalı olarak açılan iflasın kaldırılması isteminden ibarettir.

HMK 382.maddesinin f bedinde İcra ve İflas Hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinin sayıldığı ve 3 nolu bendinde iflasın kaldırılmasının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu belirtilmiştir.

HMK 385.maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usulünün uygulanacağı belirtilmiştir.

HMK 316.maddesi ve devamı maddelerinde de basit yargılama hükümleri düzenlenmiştir.

HMK 320/1.maddesinde basit yargılama usulünde mümkün odlan hallerde tarafların duruşmaya davet edilmesine gerek olmaksızın dosya üzerinde karar verilebileceği açıklanmıştır.

Yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde mahkememizce iş bu davada duruşma açılmasına gerek görülmemiş, dosya üzerinde inceleme yapılarak neticeye varılmıştır.

Davacı şirketin iflasının yürütüldüğü ... 3. İflas Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda; ... 10. ATM'nin ... E sayılı dosyası üzerinden 09/05/2018 tarihinde davacı şirketin iflasına karar verildiği, iflasın açıldığının yazılı basında ve ticari sicil gazetesinde ilan edildiği, tasfiyenin basit tasfiye olarak yürütüldüğü ve bu usulde yapılan sıra cetvelinin ilanının da yapıldığı, kesinleşen sıra cetveline göre başkaca alacak kaydının bulunmadığı, reddedilen alacaklılar yönünden kayıt kabul davası açıldığına dair dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığı, kesinleşen sıra cetvelinden sonra alacak yazdıranlar için İİK 236.maddesi kapsamında geç kayıt ücreti alındığı, iflas masasına kayıtlı 4 alacaklıya ait talep dilekçelerinin de dosya içinde ekli olduğu bildirilmiştir.

... 10. ATM'nin 2016/185 E, 2018/608 K sayılı 09/05/2018 tarihli iflas kararının henüz kesinleşmediği, dosyanın 05/09/2018 tarihinde istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.

İflasın kaldırılması İİK 182.maddesinde düzenlemiştir. İİK 182.maddesinde "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

İflasın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflasın kapanmasına kadar kadar verilir ...! denilmiştir.

Davacı taraf İİK 182.maddesindeki gerçekleştiğini ileri sürerek hakkında verilen iflasın kaldırılmasına istemiş ise de; henüz ortada kesinleşmiş bir iflas kararının bulunmadığı, iflas kararının verilmesiyle birlikte iflas tasfiyesinin başlayacağı yasa gereği olsa da kararın esastan bozulması ihtimalinde davacı hakkında verilmiş bir iflas kararından söz edilemeyeceği,

bu durumda iflasın kaldırılması müessesinin de gündeme gelmeyeceği kanaatine varıldığından iflas kararının kesinleşmesinden itibaren İİK 182.maddesindeki diğer koşullarında oluşması halinde ve iflasın kapatılmasına kadar geçecek sürede iflasın kaldırılmasının istenebileceği sonucuna varıldığından ve davacı hakkındaki iflas kararı henüz kesinleşmediğinden davasının bu nedenle usulden reddi gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın usulden REDDİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/01/2019

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır ÜYE ... · ¸e-imzalıdır ÜYE ... · ¸e-imzalıdır KATİP ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 44,40 TL · Noksan Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 100,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/9, K. 2019/24, 25 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava/
  4. Gerekçe/
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/9
Karar No
2019/24
Tarih
25 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/9 K.2019/30
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/17
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/45
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/10
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/8
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/46

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.