İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/117 K.2020/559

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Anonim Şirketi'nin alacaklısı olduğu 30/06/2019 vade tarihli 4.800,00 TL tutarlı 1 adet senet aslının ... Şubesi'nce ubesine iletilmek üzere ... kargo firmasına teslim edildiğini, ancak 05/08/2019 tarihinde ... kargo şirketince teslim alınan söz konusu senet aslının gönderim sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini, bu sebeple keşidecisi ... olan 30/06/2019 vade tarihli 4.280,00 TL bedelli 1 adet senedin kaybolması sebebiyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 1 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Dava, TTK m.778/1-ı yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. md olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde bono üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu keşidecisi Mehmet Hanedan olan 30/06/2019 vade tarihli, 14/09/2018 keşide tarihli, 4.280,00 TL bedelli 1 adet senedin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KABULÜNE,

Dava konusu keşidecisi ... vade tarihli, 14/09/2018 keşide tarihli, 4.280,00 TL bedelli 1 adet senedin İPTALİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2020

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)