İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/174 K.2021/967

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile davalı kooperatif üyesi olan davalının kooperatife olan borcundan dolayı ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyada icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde davalı hakkında kooperatif üyeliğinden kaynaklı borçlar için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının 19/03/2019 tarihli dilekçesinde takibe itiraz ettiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığı anlaşılmıştır.

Dosyada icra dosyası celbedilmiş, deliller toplanmış, defter ve belgelerini sunan davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişice inceleme yapılmıştır. Buna göre 2019 yılında kooperatif defter ve belgeleri üzerinde bilirkişinin yaptığı incelemede davalının 21.006,00 TL borcu olduğu, davalının bu borcu 2.500,00 TL'sini 24/11/2020 tarihinde (takipten sonra) ödediği, bu şekilde davacının talep ettiği asıl alacak olan 20.916,00 TL'ye yaptığı itirazın reddi gerekmiştir. Bilirkişinin yaptığı hesaba göre faiz miktarı ise 5.950,19 TL olup işlemiş faiz yönünden davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE

Davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 20.916,00 TL asıl alacak ve 5.950,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.866,19 TL için İPTALİ ile; 20.916,00 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,

Kabul edilen nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafın fazlaya ilişkin (1.330,81 TL) talebinin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.835,23 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 340,55 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.494,68 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 825,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 786,06 TL yargılama gideri ile 340,55 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı 1.181,01 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.257,70'nin davalıdan, ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 62,30 TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 340,55 TL · Karar Harcı : 1.835,23TL · Noksan Harç : 1.494,68 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.000,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL · Posta Giderleri : 75,00 TL