KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/191 Esas
- Karar no
- 2020/358
- Dava
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/03/2020
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05.04.2019 tarihinde ''Fuara Katılım Sözleşmesi'' akdedildiğini, müvekkilinin davalının hizmeti karşılığında toplam 18.646 € bedeli belirlenen ödeme planında ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamında davacıya 30.04.2019 vadeli 1000 €, 30.06.2019 vadeli 3600 € bedelli, 30.08.2019 vadeli 3600 € bedelli, 30.10.2019 vadeli 3600 € bedelli, 30.12.2019 vadeli 3600 € bedelli, 28.02.2020 vadeli 3246 € bedelli senetler tanzim ederek teslim ettiğini, işbu dava tarihine kadar davalıya toplamda 1500 € hizmet ödemesi ve ek hizmet bedeli 300 € ödeme yaptığını,
bu süreçte koranavirüs salgınının boy gösterdiği, koranavirüs salgınının mücbir sebep teşkil ettiği belirtilerek sözleşmeden dönüldüğün bildirildiğini, davalı tarafın bu hususu kabul etmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı; davalıya teslim edilen 6 adet senedin davalıdan celbedilerek mahkeme kasasına alınmasına ve dava sonuna kadar mezkur senetler üzerinde teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde ise %15 teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek paraya çevirme işlemlerinin durdurulmasını, davalıya borçlu olmadığının tespitini, TBK.
138 kapsamında müvekkilinin mücbir sebep nedeniyle sözleşmeden döndüğünün ve sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespitine, yargılama giderler ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Davacı vekilinin 16/09/2020 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında haricen anlaşma sağlandığı, dava konusu borcun ifasının gerçekleştiği, davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmakla, taraflar arasında imzalanan dosyamıza sunulan protokol gereği tarafların sulh olduğu görülmekle konusu kalmayan dava ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 2.043,68 TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Noksan Harç : 1.989,28 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 250,00 TL · Depo Bedeli : 26.242,75 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 37,25 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/191, K. 2020/358, 23 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama